Австралию назначили жертвенной пешкой в конфликте между США и Китаем

Из обзора австралийских СМИ следует, что "новая оборонная стратегия Австралии нацелена на противостояние новым угрозам со стороны Китая". Также указывается, что "Австралия купит ракеты, способные уничтожать корабли и защищать заморские войска, союзников и материк от растущих угроз, включая со стороны Китая".
Новая стратегия обороны требует, чтобы Австралия потратила миллиарды на оружие, купленное в Соединенных Штатах, и все больше зависела от США в вопросах своей защиты.
В то же время австралийские СМИ открыто признают, что военные Австралии до сих пор участвуют а продолжающихся агрессивных войнах Америки по всему миру от Ливии и Сирии до Ирака и Афганистана.
Совсем недавно Вашингтон нанял Австралию для укрепления своего присутствие в Ормузском проливе в целях создания дополнительных угроз Ирану.
В одной из упомянутых статей признается, что:
"На протяжении десятилетий Австралия спешила посылать войска, военно-морские суда и самолеты, чтобы помочь Соединенным Штатам вести войны на дальних берегах».
Несмотря на то, что именно США, а не Китай участвуют в глобальной кампании вооруженной агрессии, Австралии уготована роль добровольного соучастника, а Китай признан главной глобальной угрозой.
Очевидно, что лоббисты из Вашингтона по-прежнему имеют большее влияние на политические рычаги Австралии, чем австралийский бизнес и, конечно же, австралийское общество. Американские корпорации, такие как Boeing, Lockheed Martin, Raytheon и другие, планируют коллективно выжать из Австралии миллиарды денег.
Это при том, что этом крупнейшим и наиболее важным экономическим партнером Австралии является Китай, а не США.
Явно враждебная позиция Австралии по отношению к Китаю портит отношения между двумя странами, создавая очертания будущей возможной конфронтации.

В случае возникновения конфликта между США и Китаем Австралия окажется гораздо более близкой мишенью, чем США - своего рода жертвенной пешкой, которая взвалит на себе всю тяжесть и последствия любых потенциальных военных действий между США и Китаем.
Надуманной причиной изменения в оборонной стратегии стали информационные вбросы о недавних таинственных "кибератаках", авторство которых без каких-либо доказательств приписывается Китаю.
Ирония заключается в том, что главную угрозу для всего мира в киберпространстве представляют США.
Еще в 2013 году Guardian в статье под названием "АНБ рассматривало возможность слежки за австралийцами в одностороннем порядке" писала:
"Агентство национальной безопасности США (АНБ) рассматривало возможность слежки за австралийскими гражданами без ведома или согласия австралийских разведывательных организаций, с которыми оно сотрудничает, согласно ирективе АНБ 2005 года, содержание которой держится в секрете от других стран.
Было обнаружено, что АНБ взламывает коммуникации по всему миру, включая телефоны национальных лидеров, как друзей, так и врагов, внедряет и создает бэкдоры в высокотехнологичном оборудовании западного производства, а также проводит наступательные кибератаки на страны по всему миру".
Также все больше появляется свидетельств тому, что многие атаки, приписываемые таким странам, как Россия и Китай, например, недавно совершенная против Австралии, были либо полностью сфабрикованы, либо осуществлены акторами в самих США.
Однако без такой дезинформации сложно заставить Австралию покупать оружие на миллиарды долларов у Америки и отравлять отношения с Китаем.
Многие аналитики отмечают, что новая оборонная политика Австралии оторвалась от реальности, больше подрывая национальную безопасность страны, чем укрепляя ее.
По сути, получая экономические дивиденды от экономического сотрудничества с Китаем, власти Австралии направляют их не на развитие своей страны, а сливают на счета американских корпораций, приобретая оружие.
Рано или поздно Австралия встанет перед непростым выбором: оставаться "инструментом" США в борьбе против Китая, снижая с ним уровень отношений и прибиваясь к экономической обочине или принять как свершившийся факт подъем Китая на региональном и глобальном уровне и быть его партнером.
Источник
Обсудим?
Смотрите также: