ВХОД

Забыли пароль?
 

"Катюша" раскрыла заказчиков закона о "насилии над семьей", которые вышли из тени и третируют Совет Федерации

В России Tugar 16.12.2019 3 365 11

Битва лоббистов и противников модульного западного закона "о профилактике семейно-бытового насилия", являющимся антиконституционным по своей сути и развязывающим властям и НКО всех мастей руки на "профилактическое вмешательство" в любую семью", выходит на финишную прямую, - сообщает РИА "Катюша".

На этом этапе в ней ожидаемо начинают проявлять себя большие игроки – представители тех самых сил, которые устроили феминистко-гендерную катавасию по всей планете с единственной целью – уничтожить традиционную семью как союз мужчины и женщины, скрепленный узами брака.

На прошлой неделе на этой ниве проявила себя международная правозащитная организация Human Rights Watch (далее HRW)– печально знаменитая структура либерал-глобалистов, которую очень интересует соблюдение "прав геев" в Чечне и по всей России, а в 90-е интересовали права террористов в том же регионе, а еще ранее – права диссидентов-предателей Родины (организация была создана в 1978 году как оружие в холодной войне Запада против СССР).

В конце 2018 года HRW выпустила доклад с наводящим ужас заголовком "Я могу тебя убить, и никто меня не остановит", в котором на фоне сомнительно трактуемой статистики (частные интернет-опросы российских женщин в регионах и доклад Минздрава и Росстата совместно с Фондом народонаселения ООН) нагнеталась истерия в стиле "каждая пятая женщина в России когда-либо страдала от насилия в семье".

«Катюша» подробно анализировала это "исследование экспертов" HRW, которые уже тогда четко определили свою задачу: "российский парламент ДОЛЖЕН (кому? очевидно, непосредственно HRW) принять отдельное федеральное законодательство о домашнем насилии и ввести за него уголовное наказание в порядке публичного обвинения" – чтобы государство и третьи лица (в т.ч. – фемо-гомо-НКО) могли возбуждать антисемейные дела даже без участия мнимой "жертвы".

Аналогичные цели преследовал экс-генсек Совета Европы Турбьёрн Ягланд, который в 2017 г. начал брызгать слюной непосредственно перед решающим голосованием за отмену печально известного "закона о шлепках".

"Катюша" раскрыла заказчиков закона о "насилии над семьей", которые вышли из тени и третируют Совет Федерации

"Я призываю вас сделать все, что в ваших силах, чтобы упрочить право российских семей жить без насилия и запугивания. Россия обязана соблюдать Европейскую социальную хартию, в которой содержится требование к Сторонам обеспечить защиту детей от насилия. Россия среди четырех государств Совета Европы, которые не подписали и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию (Конвенцию СЕ о предупреждении и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье). Данная конвенция устанавливает уголовную ответственность за все акты физического, сексуального или психологического насилия в семье и между бывшими или нынешними супругами и партнерами", — возмущался Ягланд два года назад.

Тогда родительская и патриотическая общественность с боем смогла отстоять семью – уже вступивший в силу "закон о шлепках" был отменен самим депутатом-лоббистом Павлом Крашенинниковым, вместе со спикером Госдумы Вячеславом Володиным получившим нагоняй от Президента под давлением общества.

Заметим, тогда в медийном поле общественникам противостояли все те же знакомые лица, двигающие сегодня тему сембытнасилия. "Правозащитники" из HRW и не думали скрывать западных агентов влияния в РФ – в своем докладе они активно благодарили их за пропагандистскую ("просветительскую") деятельность по популяризации темы домашнего насилия.

И что же мы видим сегодня? Все те же активистки Болотной, представители "белоленточной контрацептивной оппозиции", юристы признанных иноагентами центра "Анна", Консорциума женских неправительственных объединений Алена Попова, Мари Давтян, Анна Ривина, примкнувшие к ним депутаты Госдумы Оксана Пушкина, Ирина Роднина и т.п. деятели радостно анонсируют открытое письмо Human Rights Watch на имя спикера СФ Валентины Матвиенко.

Симптоматично, что о международных обязательствах России напоминает дамочка, которая любила дружить вот с персонажами, отметившимися крайней степенью либертарианства и русофобии и уже покинувшими пределы нашей страны. Удивительно, что лоббистская деятельность госпожи Поповой до сих пор не получила должную оценку органов госбезопасности, и она преспокойно получает высокую трибуну на слушаниях по закону о СБН в Госдуме и других органах власти.

Но вернемся к письму "уважаемых" левозащитников. HRW, как и "наши" гендерные феминистки, оказались крайне недовольны редакцией законопроекта, выложенной на сайте Совета Федерации и настоятельно рекомендовали Матвиенко сотоварищи привести его текст в полное соответствие со… кто бы сомневался, – Стамбульской конвенцией по борьбе с насилием в отношении женщин, со ссылками на российские обязательства в ратифицированных РФ международных договорах.

"Нам известны многочисленные аргументы официальных лиц, которыми они обосновывают свои возражения против выделения домашнего насилия в отдельный уголовный состав или признания его отягчающим обстоятельством. В частности, утверждается, что такой отдельный состав преступления будет дублировать существующие уголовные и административные составы. Выше уже отмечалось, что при этом не учитываются ключевые аспекты домашнего насилия, усугубляющие тяжесть и общественную опасность правонарушения по сравнению с отдельным физическим посягательством.

Следует включить в текущий проект закона всеобъемлющее определение домашнего насилия, включающее физическое, сексуальное, экономическое и эмоциональное насилие. В статье 3 Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция) предлагается следующая формулировка: все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи или в быту или между бывшими или нынешними супругами или партнерами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва. Настоятельно рекомендуем использовать в проекте закона именно это определение.

Восстановить уголовную ответственность за первые побои в отношении близких лиц и перевести все связанные с домашним насилием правонарушения в категорию дел частно-публичного или публичного обвинения. Как отмечалось выше, используемая в делах о побоях и причинении легкого вреда здоровью процедура уголовного преследования в порядке частного обвинения является неэффективной и несправедливой, поскольку бремя доказывания в полном объеме возлагается на пострадавшую сторону, которая самостоятельно должна поддерживать обвинение. Выше уже отмечалось, что этой же позиции придерживаются один из ключевых договорных органов ООН и Европейский суд по правам человека.

Ввести обязательное, специализированное образование/подготовку по вопросам профилактики домашнего насилия и реагирования на него для социальных работников, врачей, психологов, адвокатов и других профильных специальностей в соответствии с международными стандартами такой подготовки.

Россия является участником Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая обязывает государство обеспечивать защиту от бесчеловечного обращения и посягательств на неприкосновенность личности и на семью, а также доступ к эффективным средствам правовой защиты".

Перчинки этой истории добавляет тот факт, что в 2010 году фонд сатаниста-мультимиллиардера Джорджа Сороса "Открытое общество" ( признан нежелательным в РФ в 2015 году и, как и другие структуры Сороса, официально свернувшие деятельность в нашей стране) выделил HRW грант в 100 млн. долларов на "расширение глобального присутствия". Это самое большое одномоментное вливание средств в истории НКО.

Ранее Сорос, назвавший HRW "одной из самых эффективных организаций", входил в ее Наблюдательный совет – вместе с проживавшей тогда в США Марией Писклаковой-Паркер, основательницей печально известного иноагента "центр Анна", до сих пор бомбардирующего российские и западные СМИ и депутатов лживой статистикой, в частности мифом о 14 тыс. женщинах, якобы убиваемых ежегодно в российских семьях.

Таким образом, главный престарелый спонсор "оранжевых революций" и ярый противник традиционных ценностей продолжает всеми силами и средствами работать над ослаблением суверенитета России. Напомним, в начале 2017 года авторитетное либеральное издание Bloomberg прямо назвало отмену "закона о шлепках" в РФ "отказом Путина от Запада и его ценностей", а также "шагом на пути к идеологическому суверенитету" нашей страны.

Параллельно с этой "бомбой Сороса", запущенной в Совет Федерации, фемоюристы с опорой на своего агента Пушкину в Госдуме уже начали активно вносить правки в законопроект – в частности, отыграв назад совершенно нелепую, поставившую в тупик абсолютно всех формулировку о том, что "семейно-бытовым насилием являются действия, не входящие в состав нарушений и преступлений КоАП и УК".

Как сообщает РБК, в новой версии документа охранные ордера и досудебная защита будет распространяться не только на "жертву" домашнего насилия, но и на ее иждивенцев – т.е. на несовершеннолетних детей, если их мать, к примеру, будет признана жертвой.

Также Пушкина сотоварищи намерены включить в состав УК новую статью "преследование", согласно которой ищущий примирения супруг будет наказан за "навязчивые переговоры" с "жертвой" либо ее знакомыми в интернете или по телефону.

Охранное предписание, по мнению лоббисток законопроекта, должно запрещать "насильнику" приближаться к "жертве" ближе, чем на 50 метров, а за повторное нарушение предписания "насильник" будет наказан годом лишения свободы.

При этом авторы поправок, словно издеваясь, решили отказаться от денежных штрафов, ибо они, дескать, "ударят по благополучию семьи". А заключение супруга в тюрьму на год, по их мнению, надо полагать, никак не нарушит семейное благополучие.

Аналогичный законопроект, четко воплощающий в жизнь все требования к России со стороны HRW и "уважаемых гендерных партнеров", над которым ни один десяток лет трудится юрист-спутница иноагентов Мари Давтян, выложен на сайте фемосообщества "Ты не одна". Очевидно, подобный вариант и будет взят прозападным антисемейным лобби за образец.

Во всей этой истории пока остается невыясненным лишь один вопрос – каким же образом госпожа Матвиенко, Совет Федерации в целом и другие госорганы отреагируют на откровенное иностранное вмешательство в суверенные дела России?

Валентина Ивановна летом с.г. успела отметиться заявлением о необходимости "изменения патриархального менталитета" россиян, что по сути ничем не отличается от слов Оксаны Пушкиной: "Этот закон (о профилактике СБН – ред.) – из серии борьбы с ментальностью".

Матвиенко же в 2012 году буквально за один день подписала у Владимира Путина списанную с европейских методичек "Национальную стратегию действий в интересах детей", которая фактически легализовала в России ювенальную юстицию.

Сегодня у нее есть прекрасный шанс исправить эти свои "заслуги2 перед Отечеством. Если Матвиенко все-таки решит продолжить игру в ворота защитников традиционных ценностей, когда все маски уже сброшены – что ж, родительская и православно-патриотическая общественность не прекратит борьбу за суверенитет страны и неприкосновенность института семьи

В России Tugar 16.12.2019 3 365 11
 

Роман Газенко "Сегодняшняя "Единая Россия" полный аналог поздней КПСС"

Следующая

Савостьянов С.В., депутат Московской Городской Думы от фракции КПРФ: "Медведев при Путине всегда исполнял роль непопулярного неуклюжего преподавателя юриспруденции ЛенГУ, на которого сыпались народные хулы ..."

Предыдущая

3 комментария

  1. Иванов 16 декабря 2019 в 17:17

    Принятие этого закона пробьет реальную брешь в нашем обществе! Почему мы все должны идти на поводу у западных либерастов? Только потому, что их поддерживает кучка таких же депутатов?


  2. ujcnm RT 17 декабря 2019 в 03:55

    Пора принять закон об уголовном преследовании пытающихся внедрить западные стандарты и законы (в прямой и завуалированной форме) в российское законодательство и трактовать эти попытки как измена Родине, участие в госперевороте, разрушение государства и посягание на нравственные устои общества.
    Поскольку деградация и самоуничтожение западного общества очевидны в результате "развития" законодательства кланами извращенцев.


  3. Гость Елена 20 декабря 2019 в 06:49

    Володин - наш земляк . Горжусь. Либерастов-гнать взашей. Сами разберемся со своими детьми и мужьями


Оставить комментарий