Одной из хороших особенностей бывшего СССР была недорогая оплата коммунальных услуг. С появлением новых экономических условий большинство жилищно-коммунальных организаций перешли в частные руки и, естественно, цены на коммунальные услуги взметнулись вверх. Для разъяснения вопросов, связанных с современными ЖКХ и тарифами на коммунальные услуги Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль» пригласил на свою дискуссионную площадку эксперта в области ЖКХ Владимира Макарова.

Арам Аствацатуров: Уважаемый Владимир, мой первый вопрос прост! Считаете ли Вы правильным мнение, что весь бизнес ЖКХ необходимо национализировать?  

Владимир Макаров: Доброе утро, уважаемый Арам! Спасибо за первый вопрос. И сразу же я хочу подметить: хороший и непростой вопрос.

Для этого есть  условно говоря «Меньстрой». Мы сегодня все находимся на площадке Вашего Виртуального Дискуссионного Клуба «Мысль», поэтому  будем дискутировать и  при этом мыслить. И соблюдать правила дискуссий. Как учил нас Рене Декарт: «Уточняйте значения слов, и Вы избавите свет от половины его заблуждений».

А что мы собираемся национализировать?

ЖКХ? А что это такое? Может его надо ликвидировать? А может оно уже в нынешних реалиях и не ЖКХ, а может быть это просто аббревиатура из трех печальных букв «ЖКХ», которая сообразно нынешней ситуации можно расшифровать и как «жилищно-коммунальный хаос», «живу, как хочу», «жизнь как хрен», «жалуйся, кому хочешь» и т.п. И тут же упреждая новые вопросы дам дополнительные  разъяснения.

Многие из Вас являются собственниками жилых помещений, проще говоря, своих собственных квадратных метров. И значит, вас пожизненно связала судьба с таким понятием как ЖКХ.

Давайте пока его окрестим «так называемое ЖКХ». Я специально сегодня скачал у официального разработчика справочной правовой системы последнюю версию ЖК РФ. Нет там такого понятия как ЖКХ.  Нет!!! Это «НЕТ» достало всех. И этого «трехголового змия» Ж-К-Х никто не может «обезглавить».

Пусть в меня бросит кирпичом тот, кто скажет, что в их регионе России кто-то на 100% навёл порядок в сфере ЖКХ.

Теперь перейдём ко второму принципу дискуссий: Платон мне друг, а истина дороже. Лично для меня так называемое ЖКХ, это среда нашего комфортного и безопасного обитания, это среда экологического жизнеобеспечения, и с учётом российских географически-природных условий это и среда выживания.

И её как воздух нельзя было приватизировать и дербанить, делать бизнесом для кучки ограниченного круга дельцов. А 20 марта 2014 года для собственников жилых помещений, то есть квартир, вообще была установлена точка невозврата.

Куда? В этот день министр строительства и ЖКХ России Михаил Мень в интервью газете «Коммерсантъ» заявил: «ЖКХ – ЭТО ВЫГОДНЫЙ БИЗНЕС».

Вот и давайте на конкретных примерах «поддержим» ма’ксиму (основной принцип, которым человек руководствуется в своих поступках) сына известного православного священника Александра Меня (данные Википедии).

И пощупаем золотые жилы этого бизнеса.

Вячеслав Кривошеев: Уважаемый Владимир! У нас в Московской области есть два главных достижения по ЖКХ. Это единая диспетчерская служба, которая как когда-то в начале прошлого века телефонистка занимается тем, что мой вопрос соединяет с адресатом. Второе это единый расчётный центр, который тормозит движение моих денег к поставщику услуг и берёт с меня за лишнее посредничество дополнительные деньги. И это в условиях кризиса и малых доходов. Как избавиться от этих паразитов? Занимается ли кто-то ликвидацией этих нахлебников централизованно?

Владимир Макаров: Уважаемый Вячеслав! Начну со 2-го достижения: ООО «МосОблЕИРЦ».

Для справки: В Сергиевом Посаде, Подольске наши «френды по оружию» профессионалы в этой части сферы ЖКХ  Никита Смирнов и  Александр Подрезов самоотверженно защищают на территории как раз Московской области как свои гражданские права, которые нарушены, и законные интересы, которые ущемлены, так и неопределённого круга лиц.

Вячеслав! Давайте сразу договоримся: в рамках предоставленного формата дискуссии мы будем способствовать снижению уровня юридической безграмотности  граждан и не будем культивировать их правовой нигилизм.

Понятия и термины гражданского и жилищного законодательства будем применять только в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, исключая бытовую и иную терминологию. В этом случае слова и выражения, имеющие юридическое значение, будем использовать в одном и том же смысле.

Итак, Вячеслав, спасибо Вам за вопрос, который, как говорится, сразу в масть.

Вы оголили не просто золотую жилу ЖКХ, а денежнопроводящую жилу гигантского сечения. Чтобы не вводить никого в заблуждение, предлагаю оперировать неопровержимыми прямыми доказательствами (уликами).

Моё разноплановое и веерное разбирательство с подобными местными достижениями вылилось в 10-летний собственный, как я его называю, юридически-просветительский проект под кодовым названием «Жилищно-Коммунальный Хаос». В таких случаях про такие проекты говорят: «Куда солдата не целуй, везде полнейшая канализация».

Начну с выводов применительно к игрокам, указанным Вами, в договорных матчах (договорняках) на «спортивном рынке»  ЖКХ- ЕРЦ.

Причиной зарождения единых расчётных центров в России стал не сам рынок, не закон (во всём гражданском и жилищном законодательстве, в Федеральном Законе № 2300-I «О защите прав потребителей» до сих пор не удалось найти и намёка на такие термины и аббревиатуры как «РЦ, ЕРЦ»), а стала порочная сила некой безумной человеческой силы и воли.

Получается, что местные антиконституционные жучки, закопавшиеся в сфере ЖКХ, банально и в наглую присвоили ни мало- ни много полномочия самих органов государственной власти РФ и установили собственный местечковый порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Для этого они и запустили в деловой оборот платёжный документ с этими ЕРЦ, который имеет все признаки подложного, фальсифицированного документа с целью извлечь пользу, выгоду, эффект или другие свойства этого документа в свою пользу и в свою выгоду!

На моей фейсбушной страничке этому вопросу я уделил особое внимание.

В поисковых системах интернета достатоточно набрать «Макаров, ЖКХ, Казань, Путин, ЕРЦ, РЦ» и у Вас будет возможность детально и художественно ознакомиться с целой сотней моих статей и комментариев.

Рассмотрим это на примере главного участника незаконных денежных потоков и расчётов в лице появившегося с февраля 2014 г. на Казанском рынке услуг ЖКХ монопольного ООО «Единый расчётный центр г. Казани» (ЕРЦ).

В Казани сверхнаглость «аферистов» от сферы ЖКХ достигла апогея ещё в 2011 г., когда на вопрос: «Почему выросла плата за управление жилым фондом в 2011 г. на 138%?» в счёте-фактуре на его оборотной стороне был дан ответ: «Дополнительные деньги пойдут на содержание расчётных центров (РЦ)», т.е. посторонних коммерческих юрлиц.

Типа известной ма'ксимы: «Друзьям Расчётные Центры! Остальным закон!». «КАПИТАЛ боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, КАПИТАЛ становится смелым. Обеспечьте 10 %, и КАПИТАЛ согласен на всякое применение, при 20 % ОН становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % ОН попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое ОН не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы»… (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, С. 770).

Чистая арифметика: 138 больше 100 и меньше 300! И ничего личного, это цифры!

То есть ситуация в этой части темы ЖКХ в Казани где-то между «при 100 % ОН попирает все человеческие законы» и «при 300 % нет такого преступления, на которое ОН не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы»!

Но с февраля 2014 года в г. Казани начался «массовый мор» районных РЦ. Их почти всех заменил «белый и пушистый» ЕРЦ. Аналитика в моей статье «Безумно обожаю слушать от чиновников Казани ложь про ЖКХ, когда знаю всю правду» (легко пробивается в интернете).

Кратко пролог.

23 февраля 2014 года в день защитника Отечества, в день закрытия сочинской Олимпиады, в условиях зашкаливающего информационного шума как-то тихо и незаметно на головы казанцев свалилась местная информационная ЖКХ-ашная «бомба». Аналитическая программа «7 дней» местного телеканала ТНВ своей новостью «Единый расчётный центр. Старая новая идея для решения проблем в ЖКХ!» в тот вечер просто «контузила» сидящих у телевизоров зрителей. Хотя сама аббревиатура ТНВ исходно раскрывается как «ТАТАРСТАН – НОВЫЙ ВЕК», а вот озвученная «старая новая идея» затаскивает казанских собственников квартир в «старый пещерный» XXI век! И этой «бомбе» для позиционирования, наверно, надо всё-таки присвоить кодовое имя «ИСКАНДЕР» (с лат. ПОБЕДИТЕЛЬ). Уж так чиновники города хотят этот единый расчётный центр (ЕРЦ), что беспредел ПОБЕДИЛ законность, анархия ПОБЕДИЛА компетенцию, безалаберность и безответственность ПОБЕДИЛИ всё остальное разумное и человеческое. Я их понимаю. Им нужна одна победа ДЕНЕЖНАЯ, одна на их всех, и они за ценой не постоят…

Вот Вам и золотая жила ЖКХ.

И ваш вопрос, уважаемый Вячеслав: кто централизовано может ликвидировать этих нахлебников? Централизовано НИКТО.

Но есть такая сила, которая способна на это.

Сначала лозунг: «Избавь нас ВСЕВЫШНИЙ от аферистов и дураков в сфере ЖКХ. С остальными мы сами справимся!!!»

Итак.

Это собственники жилого помещения. Ибо они – первичны! По умолчанию никто не имеет право вторгаться в юрисдикцию, в пределы компетенции и полномочий собственников! Всё остальное либо вторично, либо незаконно!

Собственники помещения – это источник гарантированных доходов управляющей организации (УО), осуществляющей лицензионную предпринимательскую деятельность, ресурсоснабжающих организаций (РСО) в конкурентной среде себе подобных.

Собственники оплачивает результат реально выполненных предусмотренных ЖК РФ работ, реально оказанные качественные предусмотренные ЖК РФ услуги, которые удостоверены актом их приёмки-сдачи и показаниями приборов учета.

По принципу: Нет акта, нет платы!

Исключение составляет совершение собственниками конклюдентных действий.

И де-факто собственники жилого помещения – это работодатель УО и РСО! Для собственников ежемесячно представляемый платёжный документ с представлением актов приёмки-сдачи выполненных работ и оказанных услуг по заданию собственников – это инструмент обеспечения их личной финансовой (денежной) и платёжной безопасности!

По принципу: Нет задания, нет работы и услуги, и нет основания для платы за любую самодеятельность управляющей организации! Без задания или согласия собственников нельзя разрушать плиты перекрытия многоквартирного дома (МКД) под кабельные сети операторов, размещать рекламный щит на фасаде МКД или в лифтовой кабине, или превращать бланк платёжного документа в рекламный буклет!

По принципу: Их МКД – их крепость!

За последние 25 лет никто не смог решить этот главный и в то же время плёвый вопрос жизни страны.  Даже думские старцы и силовые структуры просто расписались в паркетно-половом бессилии…

Елена Паршина: Владимир, ЕПД - чем дальше, тем больше строчек в нарушение ЖК. В Москве за АЗУ, установленное в дверях дома, нужно платить помимо содержания общего имущества. Тариф ПРИДУМАЛ ГУ ИС когда-то в отсутствие полномочий на это у субъекта и ссылаясь на Постановление Правительства, например, № 937. При этом даже суд не читает до конца. Заголовок и приложение Цены на услуги по техническому обслуживанию запирающих устройств для расчёта размера субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчёта в зависимости от вида услуги в рублях на абонента (квартиру). Ранее действовавшие среднерыночные стоимости услуг (цены на то азу) для расчёта размера субсидий, предоставляемых малообеспеченным гражданам, утратили силу с 01 июля 2006 года (Постановление Правительства Москвы от 02.05.2006 года № 307-ПП). В отдельных домах - до трех запирающих устройств. Нарушение в требовании двойной оплаты части двери экспертами даже не обсуждается. Как запретить?

Владимир Макаров: Елена, Вы же работаете в Управлении Роспотребнадзора по городу  Москва...

Вам и карты в руки!

Елена Паршина: Владимир, поверка – это проверка по методике МИ 1592-99 средства измерения эталонным счетчиком или мерой вместимости, емкостью, имеющим разметку шкалы. Из «перечня средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии» все счетчики были исключены (п.п. 23-26 ППРФ от 08.12.2012 г. средства измерений количества коммунальных ресурсов, применяемые при расчете оплаты коммунальных услуг гражданами). Основание – счетчики не используются гражданами для продажи ресурсов. Однако проверку их исправности, правильности показаний приборов учета до 4 раз в год имеет право выполнять исполнитель (УК). При пропускной способности водопроводной сети в квартире граждан например 1,5 куб. м (с учетом минимального количества отработанного им времени по ГОСТу 8.156) средство измерения пригодно для использования (измерения) от 15000 до 150000 кубометров питьевой воды. Понятие потребитель в ЖК не совпадает с определением Закона РФ "О защите прав потребителей". Однако ГЖИ имея полномочия в случае спора провести экспертизу ЕПД прекратила выполнение этой услуги. Кто может и должен выступать в качестве экспертов при оказании услуг ИП  работ в ЖКХ?

Владимир Макаров: Уважаемая Елена! Отвечаю-Кто?

Плох тот эксперт, который не может и объяснить и решить свои проблемные вопросы в той области, в которой он и является экспертом...

10 января 2017 года я единственный (!!!) из всего народа РФ получил право частично не исполнять часть 1 статьи 153 ЖК РФ: «… граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение...»

Даже у Президента РФ нет даже такого права!!!

Что, Где, Когда и Почём в моей уникальной статье как эксперта ИА «REX» по вопросам ЖКХ:

«Противостояние казанского собственника квартиры и ЖКХ Татарстана: тактика «выжженного» платёжного документа».

Эта статья как реквием по ЖКХ.

Ознакомиться со статьёй можно тут же на моей фейсбушной странице Владимир Макаров (Vladimir Makarov). Милости просим.

Вячеслав Кривошеев:  Уважаемый Владимир! Известная глобальная перестройка системы ЖКХ с ведением института управляющих компаний предполагала развитие рынка услуг этих компаний. А были ли на тот момент вообще условия для такого реформирования, существовал ли достаточный для этого рынок услуг управляющих компаний? В каком состоянии он сегодня и какова динамика? Выгодно ли быть честной управляющей компанией и в чём секреты успеха? Насколько важна в этой сфере роль административного ресурса?

Владимир Макаров:  Уважаемый  Вячеслав, уродливые искусственные управляющие организации (далее УО), которые наплодил на российской территории Жилищный Кодекс РФ, похожи на безобразное и бесконтрольное существо из романа Мэри Шелли «Франкенштейн», убивающее своего творца и создателя.

Академия Генеральной прокуратуры РФ, ещё в 2011 году, выпустила сборник «Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов и законностью правовых актов», в котором, на 31 странице, части II,  этого сборника цинично и как бы в издёвку над здравым смыслом хладнокровно констатировала факт о массовой фальсификации около 95 % общих собраний жильцов по выбору компаний для управления многоквартирным домом.

Вместо того чтобы сразу ввести ЧП на территории всей страны, в России де-факто и де-юре «ратифицирован акт о безоговорочной и полной капитуляции» собственников жилых помещений многоквартирных домов (далее МКД) перед УО.

Его Величество Собственник и общее имущество МКД по умолчанию были отданы как неделимая «рабская» вещь этим лже-победителям.

КТО эти таинственные из Ху (is who), устроившие триумфальное шествие этих «липовых» УО да ещё с признаками лжепредпринимательства, поскольку коммерческая организация создана без намерения осуществлять эту самую предпринимательскую деятельность , почти на 100% перекладывая её на своих «подрядчиков»?

Кое-кто экономически продвинутый может поднять визг про аутсорсинг, толлинг, агентирование, подряд и т.п., и сказать что здесь «всё пучком».

Да, но только этот пучок торчит из одного общеизвестного места…

ТЕПЕРЬ ОНИ ВСЁ ЛЕГАЛИЗОВАНЫ (за счёт лицензий)!

Оговорка: В связи со строительством новых домов застройщики, как правило, заключают договоры управления со своими ручными небольшими УО. И они не подпадают под вышеуказанную «раздачу».

Но и там законодатели создали возможность под будущие косяки с выстраиванием отношений застройщик-УО-собственники.

Пример по Казани.

ЖКХ города поделено между гигантскими управляющими компаниями, которые присвоили себе названия бывших МУПов и бренды целых районов города Казани. Например, монопольное на весь Московский район ООО «УК ЖКХ Московского района», численность населения которого составляет 130 тысяч жителей, что сравнимо с г. Кисловодском.

На 01.01.2014 года в оперативном управлении ООО «УК ЖКХ Московского района» г. Казани находится 573 жилых дома, 1 дом -ТСЖ «Габриэлла» ,  с общей полезной площадью 2,02 млн. кв.м. А в Москве под реновацию попадает 25 млн. кв.м. Учитесь москвичи!

Десяток подобных казанских компаний закроют Вам проблему управления. Насчёт честности УО, уважаемый Вячеслав, это надо их вести сразу либо к попу на исповедь, либо к прокурору на беседу. Я уверен, имеются в России УО и ТСЖ, которые осуществляют свою деятельность на благо собственников и в соответствии с Законом. Я слышал и читал про такие организации, но их крайне недостаточно. И насчёт административного ресурса.

Поскольку в России ЖКХ работает по понятиям, а не по Закону, то это риторический вопрос. Есть такая известная цитата одного известного человека (он, кстати жив), не буду его называть, который сказал: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела до того, кто там будет устанавливать Законы».

Так вот давайте вместо слова «страны» поставим «ЖКХ»: «Дайте мне возможность управлять деньгами ЖКХ, и мне нет дела, кто там будет устанавливать Законы!»

Вопрос золотой жилы можно закрывать!

Позвольте уважаемый Вячеслав привести дополнительный конкретный пример насчёт «ржавой» денежнопроводящей жилы мелкого сечения .

С 01.07.12 постановлением ИК Казани от 28.12.11 № 8484 был установлен новый тариф за управление жилищным фондом в размере 2,30 руб. с кв. м общей площади жилого помещения в месяц, что на 8 копеек меньше, чем тот же тариф, установленный с 1.01.11 постановлением ИК Казани от 13.12.10 № 11151 и пролонгированный до 01.07.12. Но именно постановлением ИК Казани от 13.12.10 № 11151 тариф за управление жилищным фондом был увеличен сразу на 138%! … и составил как раз тогда 2,38 руб. с кв. м общей площади жилого помещения в месяц.

Вопрос: Почему этот тариф вдруг уменьшается на 8 копеек?

Может быть потому, что решили озаботиться о материальном благополучии казанцев? НЕТ!

Оказывается, этот тариф еще 13.12.10 был незаконно завышен на эти же 8 копеек, и собственники, как спонсоры переплатите за 18 месяцев *** млн. руб. в карман реальных лиц от сферы ЖКХ! И тут примечание. *** млн. руб. – число расчётное, а не фактическое, и получается: 14 731 680 кв. м (общая площадь домов Казани), умножаются на 0,08 руб. умножаются на 18 месяцев = 21 213 619 руб.

В представлении Прокуратуры Казани об устранении нарушений федерального законодательства руководителю ИК Казани от 30.11.2011 №2.8.3-11/642ж-1 отмечалась незаконность установления размера платежа на управление МКД, а также возложение на граждан обязанности по уплате взносов УО на членство в саморегулируемой организации (СРО). Прокуратура Казани потребовала принять меры по устранению и недопущению впредь подобных нарушений, пересмотрев действующий размер платежа за управление МКД на 2011 год по указанным основаниям, исключив из него возложение на население указанной обязанности. Однако на население Казани с 1.01.12 всё же была возложена обязанность оплачивать (добровольно?) расходы УО на членство в СРО в размере 8 коп./кв.м....

И тут вмешался суд:

ВС РТ апелляционным определением от 23.08.12 признал недействующими п.3 прил.№ 1, п.3 (в части установления размера платы за текущий ремонт) прил.№ 2 к постановлению ИК Казани от 28.12.11 №8484. Частичное удовлетворение требований прокурора мотивировано тем, что возложение на жителей МКД обязанности по уплате денежных средств за участие УО в СРО (п.3 прил. №1), то есть несение населением бремени расходов по содержанию СРО, противоречит положениям федерального законодательства.

И суд тут же, образно выражаясь, «льёт воду на мельницу так называемых аферистов от ЖКХ»: «Принимая во внимание, что признание указанных нормативных положений недействующими со дня принятия повлечет за собой существенные изменения бюджетных обязательств организаций и повлияет на доходы и расходы бюджетов бюджетной системы, судебная коллегия считает необходимым признать недействующими оспариваемые положения с момента вынесения данного апелляционного определения».

То есть жители Казани заплатили реально миллионы рублей на расчётные счета реальных коммерческих организаций, а суд им аннулировал возможность вернуть отобранные органом местной власти в пользу бизнесменов деньги, замутив сознание горожан каким-то бюджетом....

А ведь можно было эти деньги перечислить на р/с какой-нибудь благотворительной организации. И горожане бы выглядели как благородные граждане.

В итоге, граждане - лохи, а фонд - побоку...

Будь жив бы В.В.Маяковский, то он бы написал:

«Мы говорим цинизм, подразумеваем ЖКХ.

Мы говорим ЖКХ, подразумеваем цинизм...»

Арам Аствацатуров: Уважаемый Владимир, обычно, закрывая интервью,  я резюмирую беседу. Но на этот раз я сделаю  исключение и попрошу Вас подвести резюме нашего виртуального интервью.

Владимир Макаров: Итак, резюмируем.

ЖКХ России - это в большинстве своём особый «феодально-рабовладельческий заповедник» с гарантированным и бесконкурентным бизнесом.

Причём этот «райский бизнес» с оборотами в 4,1 трлн. руб. (5,7% ВВП России) слился «в экстазе» с органами местной власти и самоуправления.

А чтобы не нарушалось «наслаждение», то на въезде в этот заповедник установлен своеобразный дорожный знак типа «Въезд запрещён» или как его называют в народе «Кирпич». По Станиславскому этот «кирпич» рано или поздно должен о себе заявить. Но сейчас не об этом. А въезд на территорию «заповедника»  как раз запрещён федеральным надзорным органам.

И вдобавок в таком «заповеднике»  какие-то аномальные явления постоянно заклинивают судебные весы Фемиды при первой же попытке вынести правосудное решение.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник квартиры обязан платить за жилое помещение и коммунальные услуги.  Это всё равно, что записать в Конституции России: Гражданин России ввиду того, что имеет рот и желудок, обязан платить за хлеб, мясо и молоко.

Но если во втором случае у нас еще есть выбор между производителями-конкурентами, отдавая предпочтения кому-то из них по выгодному для каждого из нас соотношению цена – качество – количество - сервис, то в первом случае – выбора нет.

Ибо монополизм в сфере ЖКХ составляет 99,99%! Где вы видели в России дом, к которому подведены десятки труб и кабели разных ресурсоснабжающих организаций?  В цивилизованных странах, как только объём производимых товаров (ресурсов), предоставляемых работ или услуг производителя или поставщика зашкаливает за 50-70% от ёмкости рынка, этого производителя/поставщика как монополиста государство национализирует.

Ибо нет конкуренции, нет и рынка!

А бездумно купоны стричь может и государство!

Конечно, эта не трагедия, когда поклонники безграничной договорной свободы как авторы «мутных» законов и незаконных денежных и финансовых потоков в сфере ЖКХ, крышуемые государством, считают миллионы и миллионы российских собственников жилых помещений своими соучастниками и финансовой «пехотой».

Трагедия, это когда эти миллионы и миллионы собственников жилых помещений с этим соглашаются.

РУКИ ПРОЧЬ ОТ СОБСТВЕННИКОВ КВАРТИР!

И вместо эпилога:

Российский ЖКХ - это яркий пример того, что если что-то начинается с «Ж», то наверняка кончится «Х»....

Август 2017 год, Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль», Фейсбук.