Изучая историю государства Российского, я неоднократно встречаюсь с парадоксальной ситуацией, когда деятельность известных исторических личностей, чья политическая или экономическая активность, по мнению современников, соответствовала принципу «чем хуже народу, тем лучше…»,  для новых поколений становилась примером для подражания.

Такой противоречивой персоной, без сомнения, является граф Сергей Юльевич Витте, 1-й председатель Совета министров Российской империи и 13-й Министр финансов Российской империи, ставший в начале 1990-х культовой фигурой для молодых экономистов-либералов, положивших начало реформам современной России.

Бывший директор Института Экономики РАН, академик Л.И. Абалкин, в одной из статей, посвященных 150-летию со дня рождения Витте, наверняка от чистого сердца неоднократно подчеркивал его выдающиеся заслуги как одного из самых талантливых экономистов в истории России. А сподвижники экономических реформ команды Е. Гайдара сравнивали себя с Витте «поскольку, как и он, делали все на благо России, хотя большинство народа России это не поняло».

Многие авторитетные экономисты до сих пор придерживаются подобной точки зрения, представляя реформы С. Витте как единственно верный путь для успешного развития нынешней российской экономики.

Современники С. Витте в основном критиковали его деятельность. Российский публицист А. И. Богданович когда-то выразился так: «Витте не лгун, Витте — отец лжи». Еще жестче высказался известный историк, академик Е.В. Тарле: «До такой степени это свойство (лживость - А.К) казалось мне неразрывно сросшимся с душой графа Витте. Но это свойство происходило именно от полного презрения к словам». А нынешние экономисты, наоборот, высоко оценивают достижения Витте и даже призывают следовать его путем.

Мне было интересно разобраться, насколько они правы. Ведь речь шла не просто об абстрактном споре разных экономических школ. За сухими цифрами мне видятся судьбы миллионов людей, страдавших от невзгод и, как и мы, созидавших ради лучшей жизни будущих поколений. Учимся ли мы урокам истории, не повторится ли все вновь?

После изучения документов тех времен хочу поделиться с читателями «МК» своими выводами.

Кому-то они покажутся сенсационными, кому-то - скандальными. Но, в любом случае, для того и существует история, чтобы спустя столетия мы могли ее изучать и обсуждать.

Голодный народ - слабая армия

С 1892 года, после того, как С. Витте начал проводить в стране экономические реформы, процент призывников, признаваемых негодными для военной службы, стал быстро повышаться. В 1873 году, в момент введения всеобщей воинской повинности, число комиссованных составляло 6 -7 %, а к 1901 году равнялось уже 13 %, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены. Ничего удивительного, что Россия фактически проиграла войну с Японией 1904-1905 годов. Солдаты за время реформ С. Витте стали физически намного слабее.

Спрашивается, почему? Ответ настолько простой, насколько и неожиданный. Они мало ели. В те годы реформы правительства С. Витте вызвали резкое снижение нормы потребления пищи русских крестьян. Именно из их числа набирали больше всего рекрутов в царскую армию.

Вот цифры, обнаруженные мной в статье академика, князя Тарханова «Нужды народного питания». Ниже приведены суммы затрат в рублях на человека в год, и сравнение потребления продовольственных продуктов крестьянами разных стран:

Красноречивые показатели, не правда ли? Русские крестьяне просто голодали, как же они могли нормально воевать?

Пьяная Россия - главная стратегия реформ

Чем еще было вызвано ослабление русской армии? И на этот вопрос я тоже нашел простой ответ. Благодаря «стараниям» С. Витте питейный акциз представлял самую крупную статью дохода бюджета и был в 2.5 раза больше, чем все прямые налоги, вместе взятые.

Почему же так резко увеличилось потребление алкоголя в России?

В то время Русская Православная Церковь имела огромное влияние на российское общество, особенно на крестьянство. В России с амвона церкви священнослужители традиционно проповедовали пагубность пития алкогольных напитков. А во время реформ Синод под давлением С. Витте запретил священнослужителям подобные проповеди.

Естественно, ослабление церковного внушения привело к резкому увеличению потребления алкоголя в России и, соответственно, налоговых сборов.

Пьяная Россия - реальная цена сбора больших налогов. А деньги правительству были крайне необходимы, чтобы возвращать иностранные займы. Их набрали столько, что к 1905 году страна вышла на первое место в мире по объему внешней задолженности. Только по одним государственным и гарантированным правительственным долгам Россия должна была заплатить золотом более половины всех золотых денег, имевшихся в то время в мире. Причиной же огромного долга стал «успешный», как сейчас убеждают народ крупнейшие современные экономисты, переход на золотую валюту, осуществленный С. Витте.

Народ – бессребреник, озолотивший банкиров

Для чего же потребовался переход на золотые рубли?

До реформы в России наравне с бумажными кредитными билетами ходили золотые и серебряные монеты разного достоинства. На кредитных билетах была надпись о том, что они могут обмениваться как на золотые, так и серебряные деньги. Но с реформой надпись на кредитных билетах об обмене на серебро исчезла.

Кредитные билеты можно было обменивать только на золото. Серебро осталось в обращении лишь в качестве мелких разменных монет, но не обеспечивало, как раньше, стоимость бумажных денежных знаков.

Перестройка первого главы правительства Российской Империи очень напоминает реформы начала 1991 года, когда российских граждан обирали введением в обращение рублей различной номинации, ограничивая получение наличных денег и обмен их на валюту.

В результате «успешной» реформы в золотой эквивалент пришлось переводить и государственный долг в серебре, равный огромной сумме - 1.581.469 пудам (1 пуд равнялся 16,3804815 кг). Конечно, можно было договориться с банкирами и вернуть им сумму в серебре, но при переходе Российской Империи на золотой стандарт им такой обмен был невыгоден.

И по указанию С. Витте долг в серебре приравняли к эквиваленту в золоте, да еще в пересчете по нерентабельному для России курсу. После этого обязательства Империи в золоте увеличились сразу на 50%!

Иностранные инвестиции, разорившие казну

Учитывая выгодный для иностранцев курс обмена, иностранные банкноты в Россию потекли если не рекой, то довольно широким потоком. За 20 лет, с 1882 по 1902 год, иностранные капиталы (вместе с займами) составили около 5.800 млн. рублей. В тот же период Россия уплатила процентов на срочное погашение займов и кредитов, вложенных в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить операционные расходы за границей, составившие за 20 лет 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 лет, с 1882 по1902 год, выплатила зарубежным банкам около 5.740 млн. рублей или 15,5 миллиардов франков.

Эта колоссальная сумма равна контрибуции, выплаченной Францией Германской Империи за поражение во Франко-прусской войне 1870-1871 годов.

За 1900-й и 1901-й год платежи России увеличились еще больше и ежегодно составляли около 750 млн. рублей. Таким образом, без войны, без затрат и человеческих жертв западные банки победили Россию. И за каждые 5 лет получали прибыль, равную контрибуции Франции. Учитывая этот факт, историки удивлялись, откуда же в те времена Франция изыскивала огромные средства для предоставления России в виде займов? В России!

Бумажные фантики Запада взамен золотых гарантий России

Введение золотого рубля стало настоящей победой Запада и пирровой победой имперской экономики. Современные экономисты-реформаторы, расхваливающие «достижение» С. Витте, вероятно, просто не знают немаловажную деталь: на банкнотах развитых стран мира тогда не было написано, что они обеспечивались золотым запасом.

А на российских бумажных деньгах, согласно Именному Высочайшему Указу, испрошенному Статс-Секретарем Сергеем Юльевичем Витте 14 ноября 1897 года в Царском Селе, без предварительного рассмотрения вопроса в Государственном Совете были сделаны следующие надписи:

- «Государственный кредитный билет. Сто рублей. Государственный банк разменивает кредитный билет на золотую монету без ограничения суммы (1 руб. = 1/15 империала, содержит 17,424 доли чистого золота). Размен государственных кредитных билетов на золотую монету обеспечивается всем достоянием Государства».

Это означало, что западноевропейские государства могли в случае необходимости увеличивать в стране денежную массу, а Россия не могла. Поскольку по закону от 29 августа 1879 года в России вводилась жесткая привязка массы бумажных денег к золотому запасу страны. Подобных финансовых законов не существовало в Европе. Для сравнения: в благополучной Бельгии только 18% бумажных банкнот обеспечивалось золотым запасом.

История, что дышло…

О какой же стабилизации экономики Российской империи говорили современные младореформаторы, популяризируя эксперименты своего предшественника? Видели ли они доклад Николаю II государственного контролера России генерал-адъютанта П.Л. Лобко, сообщавшего в 1902 году о полном разорении России, вызванном реформами С.Витте?

С. Витте фактически отдал на разграбление иностранным фирмам все месторождения полезных ископаемых в России, в том числе топлива. Например, большую часть добычи нефти и производства керосина в России контролировали фирмы Ротшильда и Нобеля. А о том, почему российские военные корабли и крупнейшие промышленные предприятия России работали на английском угле, хотя свой отечественный в Донбассе был не хуже и намного дешевле, можно написать захватывающий детектив.

Даже газ для светильников в Петербурге получали из английского угля. По указанию С.Ю. Витте вся экономика России была поставлена в зависимость от английского угля. Процитирую сообщение начальника Харьковско-Николаевской ж/д В.Н. Волкова: «Все попытки Комиссии по поставке каменного угля для казенных железных дорог в 1906 году, чтобы добиться понижения цен, ни к чему не привели вследствие существования синдиката (Генеральное Общество «Продуголь» контролировало 44 % добываемого в Донецке угля – прим. А.К.), который нормировал цены. Синдикат, фактически существующий и руководимый из Парижа и Брюсселя, настолько широко организован, что те немногие, которые остались самостоятельными, в борьбе с синдикатами бессильны и никакой роли не играют». (ЦГИА, ф. 273. Оп. 9. Д. 3502, Л. 10-11).

Всю топливную промышленность России С.Ю. Витте продал зарубежным компаниям практически за бесценок. И не только топливную, но и всю горнодобывающую и другие отрасли промышленности России.

Но мог ли один человек самостоятельно принимать и генерировать решения, имевшие такие плачевные последствия для государства? Современные историки, описывающие достижения С. Витте, утверждают, что он смог подобрать себе хорошую команду советников. Так кто же на самом деле стоял за кулисами деятельности первого министра Российский империи? В какой атмосфере и при каких обстоятельствах он принимал решения?

По этому поводу приведу воспоминания В. Н. Коковцева, его ближайшего помощника, впоследствии ставшего министром финансов России: «В печати появились мемуары покойного канцлера германского князя Бюлова, многолетнего канцлера императора Вильгельма и секретная переписка князя Бюлова с императором, в виде небольшого томика». В этом томике на странице 141 содержится следующая выдержка из письма Бюлова императору от 25 сентября 1905 года:

«Сегодня утром я имел двухчасовую беседу с Витте.

Он видимо, враждебен Англии и рассказал мне, что ему удалось в последнюю минуту помешать заключению русского займа во Франции и Англии. Он убедил Рувье, что такой заем был бы направлен против Германии и противоречил бы и интересам самой Франции (?).

Лубэ ему сказал также, что он ничего не знал о таком предположении и, если бы знал, то, несомненно, был бы против вето. Вместе с тем Лубэ поклялся ему, что не существует никакого секретного договора между Францией и Англиею. Витте находит англо-японский договор просто оскорбительным для России. Но что в особенности возмутило Витте, это заявление открыто сделанное Англиею о ее намерении открыть английский рынок для русских ценностей, до 10-ти миллионов фунтов стерлингов, причем Англия быстро превратила бы это свое намерение в чисто призрачное, выбросивши эти ценности на французский и немецкий рынки».

«Когда читаешь такое извлечение из несомненного донесения канцлера своему Императору, и сопоставляешь его с тем, что происходило на моих глазах, - анализирует Коковцев письмо князя Бюлова, - то невольно, несмотря на промежуток времени, отделяющий меня от этих событий целою четвертью века, спрашиваешь себя, не отошел ли в этом случай князь Бюлов от истины, как он сделал это во многих случаях, и мог ли русский государственный человек сказать ответственному государственному человеку чужой страны, что он поступил против своей страны в угоду этой стране, то есть совершил, выражаясь простыми словами, акт просто вредный для его страны».

Чтобы читателю было понятно, о ком шла речь в цитируемом и анализируемом Коковцевым письме, вкратце поясню: Рувье Морис — французский политический деятель, один из лучших финансистов Франции. Придерживался политики сближения с Германией.

Эмиль Франсуа Лубэ, президент Франции. Активно содействовал созданию Антанты. Предполагается, что Морис Рувье и Эмиль Франсуа Лубэ были ставленниками крупнейшей финансовой группы Ротшильдов.

Оценивая деятельность своего бывшего начальника, В.Н. Коковцев пишет, что поступок Председателя Комитета министров С.Ю. Витте можно расценивать как «акт вредительства своей стране». Другими словами, можно предположить, что С. Витте был так называемым «агентом влияния» Германии, а возможно и другого государства. В.Н. Коковцев подтверждает это предположение, опровергая мнения сомневавшихся в правдивости признаний князя Бюлова.

 «Мне хотелось бы и на этот раз сказать, что Князь Бюлов отошел от истины, и что Гр. Витте не мог сказать того, что ему приписывается 16 лет после его смерти, - размышляет Коковцев. - Но я по совести не могу сказать, что Кн. Бюлов просто выдумал и сообщил своему Императору то, чего не мог сказать его недавний гость.

Выдумать такую небылицу просто невозможно, ибо никто в ту пору, кроме Гр. Витте, не знал о том, что Россия готовит новый заем во Франции...», - писал Коковцев.

Модернизация по Витте: коррупция, отмывание денег, интересы западного капитала, война...

В 1891 г. в России разразился сильный голод. Население страны, в основном крестьяне, сильно обеднело. У правительства было два выхода: укреплять крестьянство или более энергично содейство

Ждём Вас на нашем канале Политика и экономика Politus, где публикуются дополнительные статьи, не размещенные на этом сайте