Неоконсерваторы во чтобы то ни стало стремятся реализовать план по изменению территориальной и политической конфигурации Ближнего Востока, - анализирует ситуацию Jon Basil Utley.
Несколько лет назад был разработан план "Полный разрыв: проект для нового американского века" (PNAC), нацеленный на разрушение мирного соглашения в Осло между Израилем и палестинцами с целью переформирования Ближнего Востока. Сначала он включал в себя уничтожение Ирака, подтверждая высказывание Пола Вулфовица: "Путь к миру на Ближнем Востоке проходит через Багдад".
Следующим этапом должно быть уничтожение Сирии, а затем и Ирана. В 2006 году обозреватель Таки Теодоракопулос предупредил в издании "Американский консерватор" об этом зловещем плане. Тогда он писал об идее агрессивного изменения стратегических районов Ирака, Палестины, Ливана, Сирии и Ирана. Основные сторонники плана PNAC подписали открытое письмо тогдашнему президенту Клинтону, призывая к уничтожению Саддама Хусейна. Это были Ричард Перл, Пол Вулфовиц, Р. Джеймс Вулси, Эллиот Абрамс, Дональд Рамсфелд, Роберт Зеллик и Джон Болтон, - то есть все солидные участники проекта неоконсерваторов.
Важно помнить, что хаос в Ираке (и Сирии) не был непредвиденным для тех, кто продвигал американское вторжение. В 2010 году автор статьи сообщал в TAC, что если Саддама Хусейна отстранить от власти, то Ирак будет разорван военными, племенами, кланами, сектами и ключевыми семьями. Далее архитекторы проекта планировали перекинуть хаос в Сирию, после чего США и их союзники, включая Израиль, Иорданию и Саудовскую Аравию перерисуют карту региона.
Все это было много лет назад, но план остался, поддерживаемый мощными американскими военными интересами. Чтобы узнать, кому это выгодно - просто следите за денежными потоками. Это всегда целесообразно и надежно.
Трамп заявил, что Иран нарушает свое ядерное соглашение, хотя все другие подписавшие стороны утверждают, что оно соблюдается. Подрывая ядерное соглашение с Ираном, Вашингтон налагает более жесткие экономические санкции, чтобы вызвать предлог для нападения на Иран. Именно эти шаги являются приоритетными в целях осуществления следующего ближневосточного проекта Вашингтона.
Однако сегодняшний мир существенно отличается от того, что был 20 лет назад. Во-первых, существует соглашение с Ираном о демонтаже его ядерной программы. В докладе Института Катона подробно описывается как Иран соблюдает соглашение, в том числе указывается на его отказ от запасов обогащенного урана; демонтаж двух третей его центрифуг для обогащения урана; отсутствие препятствий осуществлять международный надзор и другие меры, ограничивающие действия Ирана в его ядерной программе на следующие 10-25 лет.
Вашингтону сейчас становится все труднее заставить европейцев пойти на повторное введение санкций. Место европейских компаний, в случае их отказа от сотрудничества с Ираном, немедленно займут китайские.
Плюс к этому на вооружении Ирана имеется серьезный ракетный арсенал, который позволит нанести сокрушительный удар по кораблям ВМС США и близлежащим американским авиабазам. Иран в три раза больше, чем Ирак, и гораздо менее подвержен внутреннему раздроблению.
Нет единства и в американском лобби. Несмотря на то, что финансовый американский капитал по-прежнему стремится уничтожить Иран, многим не дает полного спокойствия Северная Корея и ее ядерные технологии. КНДР осложняет устремления Вашингтона. Мировое сообщество осознало, что нападение на Ливию произошло после того, как ее убитый лидер Мауммар Каддафи отказался от развития своей ядерной программы. И даже в Вашингтоне Конгресс ограничивает возможности президента начать новые войны.
В том же докладе Института Катона описываются варианты противодействия Ирану:
1. Новые более жесткие экономические санкции;
2. Оспаривание влияния Ирана в регионе;
3. Изменение режима изнутри;
4. Начало войны.
1. Исследуя первый вариант, эксперты института утверждают, что европейское сообщество не согласится с ограничениями на иранский экспорт нефти. В связи с чем делается вывод о том, что "европейские и азиатские правительства, вероятно, будут решительно сопротивляться новым барьерам США в торговле и инвестициях, а также чрезмерному экстерриториальному применению существующих санкций США".
2. Во втором случае, оспаривающем влияние Ирана в регионе, подчеркивается, что "предыдущие усилия США по созданию региональных коалиций для борьбы с террористическими группами были в значительной степени безуспешными" и "скорее всего, утянут США в сторону множества региональных конфликтов, повышая риски для войск США в регионе". Также сомнительно, что американскому народу понравится новая война, особенно после новостных сообщений о смерти солдат, семьям которых власти США не захотят выплачивать компенсации.
3. В отношении третьего предположения утверждается, что "изменение режима не улучшит соотношения между сторонами и поставленными целями, а скорее сделает его хуже". Во многих странах цели Вашингтона стали настолько подозрительными, что их поддержка местными группами означает скорое уничтожение самих таких групп. Кроме того, этнических меньшинств в Иране намного меньше, чем в Ираке.
В Иране курды составляют всего 10%, балучис - 2%, арабы - 2%, а азербайджанские турки - 16%. Даже американское издание "Нью-Йорк Таймс" недавно признало рост сплоченности в Иране в ответ на саудовское и американское давление, в особенности на обещание Трампа поставить вооружение Саудовской Аравии.
4. Четвертый вариант - начало войны с бомбардировками Ирана "неизбежно приведет к эскалации". Американские "развернутые базы (и военные корабли) ... находятся в радиусе действия иранских ракет, и легко представить, что рано или поздно будет нанесен удар по огромным нефтяным объектам в Персидском заливе. Такое развитие событий парализует экспорт нефти в Европу и Азию и приведет к мировому экономическому кризису. Новая война с большой вероятностью усугубит проблемы терроризма в самой Америке и, скорее всего, приведет к крайне негативным последствиям для региональной безопасности и американским интересам", - предупреждает исследование Катона.
Следует также отметить, что профессиональные военные гораздо менее увлечены возможными войнами, чем члены произраильского лобби, для которых войны и хаос помогают сбору средств на нужды Израиля.
Например, газета «Хаффингтон пост» неожиданно сообщила, что израильские разведывательные учреждения поддерживают иранское соглашение. В докладе Катона цитируются слова израильского чиновника Карми Гиллона о том, что большинство его коллег из числа израильских военных и разведывательных сообществ поддерживают ядерную сделку с Ираном.
Вывод Института Катона заключается в том, что лучшим политическим вариантом для Америки является дальнейшее взаимодействие с Ираном для укрепления его более умеренных политических фракций и ослабления сторонников жесткой линии.
По мнению исследователей США пользуются популярностью среди более молодых иранцев, которые хотят мира и процветания. Они более склонны к миру, чем к призывам духовенства в отношении подготовки к войне.
Оказывается, что самой большой угрозой для США является их военно-промышленный комплекс и связанные с ним члены Конгресса США, которым так выгодны бесконечные войны.
Независимые эксперты констатируют, что американские неоконсерваторы превратили Ближний Восток в трясину, Афганистан в войну без конца, они опозорили США в Латинской Америке и Африке.
В результате воинственной риторики неоконсерваторов и политиков, близких к некоторым членам военного корпуса, началась очередная гонка вооружений, которая вылилась в холодную войну 2.0.
Следование неоконсервативной идеологии означает, что все другие интересные и положительные варианты, кроме предложенных, становятся вторичными и поэтому отрицаются - в основном в интересах Израиля.
Ждём Вас в нашем канале Политика и экономика Politus, где публикуется дополнительная информация, не размещенная на сайте
1 комментарий