Война за упразднение оборота наличных денег идет гораздо быстрее и масштабнее, чем это мы могли себе недавно представить. С каждой неделей этот фронт расширяется и на сторону мировых финансовых бангстеров в него вовлекаются новые игроки, - пишет Sovereignman.

Самые явные события произошли недавно в Индии, правительство которой без объявления "войны" в одночасье изъяло из оборота самые крупные банкноты в 200 и 500 рупия, вогнав в ступор жителей страны.

Почти одновременно с "индийским финансовым обрезанием" в экономической жизни планеты происходили события менее рельефные, но относящиеся к тому же порядку.

В октябре 2016 года начале прошлого месяца власти города Новый Орлеан (США) ввели запрет местному учреждению  "Офис транспортных средств" на принятие наличных денег от водителей .

Еще раньше прекратили использовать кэш несколько отделений Citibank в Австралии.

Отследив реакцию индусов на откровенный грабеж своим правительством и убедившись в отсутствии массовых протестов и беспорядков Ларри Саммерс, ранее занимавшая пост секретаря американского Казначейства в своей статье высказалась более. чем откровенно. Она прямо дала понять, что такая же практика ждет весь мир, поскольку “ничто из индийского опыта не остановит нас в рекомендациях упразднения купюр большого номинала в США, Европе и во всем мире.”

Понятно. что Саммерс предполагает изъять из оборота в США банкноты номиналом в сто долларов. И это обязательно произойдет, поскольку корпоративные СМИ уже упорно ведут пропаганду в этом направлении.

Бангстеры, проповедуя идею отмены наличных, без устали утверждают, что только преступники и террористы используют купюры большого номинала.

Кен Рогофф,  сегодняшний профессор Гарвардского университета,  а ранее занимавший посты в МВФ и ФРС, опубликовал книгу с громким названием “Проклятие кэша”. Надо ли искать причины почему Бен Бернанке назвал ее “замечательной и важной”, а Amazon.com публикует рецензии на книгу, все как одна твердящие о ее “великолепии и превосходстве”.

Вся банковская когорта, которую поддерживают такие ученые-чиновники как Рогофф почему то считают, что крупные банкноты используются исключительно в криминальных целях: наркотики, проституция, вымогательство, взяточничество, оружие и прочее.

Они же придумали и активно пропагандируют басню о том, что купюру в 500 евро используют исключительно террористы и бандиты, даже придумав ей название “Бин Ладен”.

Здравомыслящие экономисты провели анализ, результаты которого кладут на лопатки пропагандистов банковского сектора.  Выяснились любопытные детали, которые стараются замалчивать сторонники безналичных расчетов.  

Государства, в финансовой системе которых используются банкноты крупного номинала,  наименее подвержены распространению преступности, включая организованной.

За основу исследования брались данные Мирового Экономического Форума (МЭФ) об уровнях преступности в разных странах с поправкой на дополнительную нагрузку на бизнес, в связи с имеющимися в разных странах криминале и насилии.

Нарисованная фантазия о вредности нала рушится сразу с примера Швейцарии. Страна использует купюру в 1000 франков (примерно $1000), но имеет предельно минимальный уровень организованной преступности.

Та же самая ситуация и в Сингапуре. То же достоинство банкноты в 1000 сингапурских долларов (около $700) и низкий уровень криминала.

Японии использует купюру в 10 000 иен, что эквивалентно $88. И снова крайне низкий уровень преступности в стране.

Аналогичная ситуация в Объединённых Арабских Эмиратах, где используется банкнота в 1000 дирхам ($272).

А вот если брать страны, где в хождении купюры мелкого достоинства, то ситуация видится вплоть до наоборот.

В качестве примера можно привести Венесуэлу, Нигерию, Южную Африку и т.д. Уровень организованной преступность там очень высок при использовании банкнот, стоимость которых не превышают эквивалент в $30.

Такой же расклад наблюдается в отношении коррупции и налоговой дисциплины.

К примеру в Малайзии самая большая купюра – 50 ринггитов ($11), а в Узбекистане - 500 сомов ($1,57), но коррупция в обеих странах процветает.

Таким образом ,критика финансового истеблишмента в отношении наличного хождения крупных банкнот не состоятельна, поскольку она лжива от начала и до самого конца.

Банкгстеры стремятся ликвидировать наличность или хотя бы существенно ее сократить.  

На их идею работает западная пропаганда, которая пытается втемяшить в сознание людей лживую и порочную мысль о том, что  хождение крупных купюр тождественно криминалу и коррупции.

Мы понимаем, что принимая во внимание вышеизложенные факты, доводы противников наличности абсолютно не соответствуют действительности.

Попытка лишить людей  наличности – это еще одна уловка, которая даст финансовому олигархату больше власти за счет сокращения права простого человека на конфиденциальность и за счет ограничения свободы.

Ждём Вас на нашем канале Политика и экономика Politus, где публикуются дополнительные статьи, не размещенные на этом сайте