ВХОД

Забыли пароль?
 

Американский олигархат планирует начать войну через финансовый и политический провалы

Аналитика Tugar 8.03.2015 0 822

… предположим, что финансовая олигархия захватила контроль над страной, и, поскольку она не может контролировать свои аппетиты, то будет продолжать курс до полного этой страны разрушения. Тогда для нее имело бы смысл держать в запасе какой-то резервный план на случай развала всего финансового карточного дома. В идеале, этот план будет предусматривать эффективное подавление любых шансов на восстание угнетенных масс, и позволит олигархии поддерживать безопасность и гарантии своего богатства. Мирное время для нее приемлемо лишь до тех пор, пока она может умиротворять народ с помощью хлеба и зрелищ, но когда хлеб и зрелища становятся дефицитом, то удобным запасным вариантом является война.

Просматривая заголовки в ведущих западных изданиях, а затем заглядывая за одностороннее зеркало, чтобы сравнить их с тем, что происходит в реальности, невольно приходишь к мнению, что американские пропагандисты и все те, кто следуют в их фарватере, стараются изо всех сил, чтобы придумать обоснование для военных действий того или иного рода; будь то поставки оружия в основном недействующей украинской армии, или организация парадов военной техники и войск США в почти полностью русском городе Нарва в Эстонии в нескольких сотнях метров от российской границы, или отправка “советников” США в небезопасные части Ирака, в основном контролирующиеся исламскими боевиками.

Напряженные усилия, направленные на разжигание истерии “холодной войны” перед лицом лицо занятой другими делами и, в основном, пассивной России, кажутся не пропорциональны той военной угрозе, которую Россия якобы представляет. (Да, волонтеры и боеприпасы просачиваются на Украину через границу РФ, но не более того). Дальше к югу, усилия по свержению правительства Сирии посредством предоставления помощи и вооружения исламистским радикалам, кажется, привели к неприятным последствиям. Но это ведь закономерность, не так ли? Какое военное вмешательство США на недавней памяти не привело к фиаско? Может быть, неудача – это не просто опция, а условие?

Давайте сделаем обзор.

Афганистан, после самой длительной военной кампании в истории США, передается обратно Талибану. Ирак перестал существовать как суверенное государство, раздроблен на три части, одна из которых контролируется радикальными исламистами. Египет был демократически преобразован в военную диктатуру. Ливия – недействующее государство в состоянии гражданской войны.

Украина в ближайшее время будет в таком же состоянии; она была сведена до нищенского состояния в рекордные сроки – менее чем за год. Йемен, в результате недавнего свержения правительства, перестал быть дружелюбным к США.

Ближе к дому, в таких странах Центральной Америки, как Гватемала, Гондурас и Сальвадор, где доминируют США, дела идут так хорошо, что они произвели огромные потоки беженцев, пытающихся попасть в США в надежде найти хоть какой-то убежище.

Глядя на эту широкую картину неудач, есть два способа интерпретировать их.

Один из них заключается в том, что официальный управленческий аппарат США является настолько некомпетентным, насколько можно вообразить, и он ничего не может сделать правильно. Но другой заключается в том, что они не могут добиться успехов явно по другой причине: они не достигают успеха, потому что результат не имеет значения.

Вы понимаете, если бы неудача была проблемой, то возникло бы какое-то давление, исходящее от кого-либо в истэблишменте, и давление добиться успеха могло бы спорадически приводить к улучшению результатов, которые привели бы к по крайней мере нескольким случаям успеха.

Но если на самом деле неудача – это не проблема, и если на самом деле какие-то силы просто делают все, чтобы подобные неудачи происходили, то тогда бы все сошлось и мы бы увидели именно то, что видим в последнее время.

Фактически, можно прийти к выводу, что проблемой как раз является ограниченный масштаб неудач. Это могло бы объяснить последние бряцания оружием в сторону России, обвинение России в имперских амбициях (Россия не заинтересована в территориальных приобретениях), демонизация Владимира Путина (который является эффективным и популярным политиком) и вызывающее поведение на территориях рядом с российскими границами (что Россию немного оскорбляет, но, как правило, до глубины души не затрагивает).

Можно утверждать, что все предыдущие жертвы внешней политики США — в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, даже на Украине – слишком малы, чтобы разродиться неудачами такого масштаба, который удовлетворил бы аппетит Америки на провал.

Россия же, с другой стороны, особенно когда она мотивирована противостоять некоему новому фашизму в американском стиле, имеет возможность обеспечить такой внешнеполитический провал для США, который затмит все предыдущие.

Аналитики предлагают множество объяснений для гиперактивного, сверхгабаритного американского милитаризма. Вот первые три:

1. Правительство США было захвачено военно-промышленным комплексом, который требует щедрого финансирования. И для достижения этого результата создаются искусственные . обоснования. Но там, похоже, существует какое-то давление для производства оружия и создания полевых армий, потому что разве не было бы гораздо более экономически выгодным, — для достижения полномасштабного провала — просто украсть все деньги и вообще пропустить этап создания систем вооружения? Так что, — дело видимо не в этом.

2. Американская военная позиция предназначена обеспечить полный спектр доминирования Америки над всей планетой. Но “полный спектр доминирования” все же звучит немножечко как “успех”, в то время как то, что мы видим – это полномасштабного провала. В общем, опять нестыковочка.

3. США действуют военными методами, чтобы защитить статус доллара США как мировой резервной валюты. Но американский доллар медленно, но верно, теряет свою привлекательность в качестве резервной валюты, о чем свидетельствуют стремительные действия Китая и России по избавлению от долларов США в своих резервах и вместо них наращиванию запасов золота. Многочисленные другие нации заключают договоренности друг с другом в обход использования долларов США в международной торговле. Но дело в том, что для того, чтобы спустить свою национальную валюту в унитаз, не нужна громадная армия. Так что, — дело видимо и не в этом.

Есть много других объяснений, но ни одно из них не объясняет тот факт, что цель всего этого милитаризма, похоже, достичь провала.

Пожалуй, будет достаточно более простого объяснения? Как насчет этого:

США отказались от своего суверенитета в пользу клики финансовых олигархов. Ни перед кем не отвечая, эта американская (и в какой-то степени, международная) олигархия разрушает финансовое состояние страны, ошеломляюще взвинчивает уровень долга, уничтожая сбережения и пенсии, обесценивания валюту и так далее. Неизбежный конец этой игры заключается в том, что Федеральный Резерв (вместе с центральными банками других “развитых экономик”) в конечном итоге закончит все скупкой всех суверенных долговых обязательств за деньги, которые они печатают для этой цели, что в конце концов неизбежно при ведет к гиперинфляции и национальному банкротству. Лишь очень специфические условия помешали этим двум событиям произойти до сих пор, но это не значит, что они не произойдут, потому что это всегда случается, рано или поздно.

Теперь давайте предположим, что финансовая олигархия захватила контроль над страной, и, поскольку она не может контролировать свои аппетиты, она будет продолжать курс до полного разрушения страны. Тогда для нее имело бы смысл держать в запасе какой-то резервный план на случай развала всего финансового карточного дома. В идеале, этот план будет содержать эффективное подавление любых шансов на восстание угнетенных масс, и позволит олигархии поддерживать безопасность и гарантии своего богатства.

Мирное время для нее приемлемо лишь до тех пор, пока она может умиротворять народ с помощью хлеба и зрелищ, но когда финансовый крах обрушивает экономику так, что хлеб и зрелища становятся дефицитом, то удобным запасным вариантом является война.

Для войны подойдет любое обоснование – террористы, иностранные и отечественные, Большая Плохая Россия, или навеянные галлюцинацией космические пришельцы.

Военный успех не имеет значения, так как неудача – это даже лучше, чем успех, для поддержания порядка, потому что она позволяет быстро ввести различные чрезвычайные меры безопасности.

Различные учения, вроде оккупации Бостона военными после постановочных взрывов на Бостонском марафоне, уже имели место.

Инфраструктура слежки и частично приватизированный тюремно-промышленный комплекс уже в наличии для блокировки нежелательных элементов.

Таким образом, по-настоящему огромный провал обеспечит наилучшее обоснование для перевода экономики на военный лад, введения военного положения, подавления инакомыслия, запрещения “экстремистской” политической деятельности и так далее.

И поэтому, возможно, это то, чего мы должны ожидать. Финансовый крах уже неизбежен. Это только вопрос времени, когда он произойдет и спровоцирует коммерческий крах, в результате которого перестанут работать глобальные цепочки поставок.

Политический крах будет усиленно предотвращаться, и способ, с помощью которого он будет предотвращаться, – это начать столько войн, сколько возможно, чтобы произвести огромное количество провалов, которые будут служить в качестве обоснования для любых “чрезвычайных мер”, имеющих только одну цель: подавить восстание и удержать олигархию у власти.

За пределами США это будет выглядеть как взрывание американцами всего и вся: стран, предметов, невинных прохожих, даже самих себя (потому что это, очевидно, тоже работает).

Снаружи американский павильон с односторонними зеркалами будет выглядеть как страна, сошедшая с ума; хотя Америка уже и так выглядит подобным образом.

А внутри павильона с односторонними зеркалами это будет выглядеть как битва доблестных защитников свободы с непримиримыми врагами по всему миру. Большинство людей будет оставаться покорными и просто продолжать махать флажками.

Но я рискнул бы предположить, что в какой-то момент провал перерастет в мета-провал: Америка провалится даже в провале. Я надеюсь, что есть способ помочь этому мета-провалу провала случиться скорее раньше, чем позже

Автор Дмитрий Орлов (Dmitry Orlov)

😆Устали от серьезных статей? Поднимите себе настроение 😆 самыми лучшими анекдотами!😆

 

Почему не следует считать экономическим показателем отношение размера долга страны к её ВВП

Следующая

Европа — империя, которая не состоялась

Предыдущая

0 комментариев

Оставить комментарий