ВХОД

Забыли пароль?
 

Боровой Н.К. о России и нас с вами

В России Luxery 6.08.2018 1 218

Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль» провел в видео формате виртуальное интервью с Константином Натановичем Боровым, политиком, либералом, председателем партии «Западный выбор».

Как и всегда, письменно задать вопрос приглашенному спикеру мог каждый участник Виртуального Клуба. Основное направление интервью задал Арам Аствацатуров.

Весь материал интервью мы представляем в неизменном виде, в той технологической последовательности так, как это было, поскольку Боровому Н.К. были заданы очень интересные вопросы, указанные ниже, например:

Арам Аствацатуров: Константин Натанович спасибо за принятое приглашение и желание ответить на вопросы участников нашего Клуба. Тема виртуального интервью "Западный выбор". Константин Натананович, а что такое Западный выбор? Вы считаете, что Россия должна на кого то ориентироваться?

Рамзан Бисултанов: Здравствуйте, Константин Натанович. Я читал в каком-то выступлении, что  Вы предсказывали скорый распад России. Я не могу понять, из чего Вы исходите. Если Вы исходите из того, что Россия это федерация, то она состоит в основном из русских субъектов, за исключением нескольких национальных республик, из которых только пять или шесть республик находятся на приграничных территориях. Из этих республик только пара республик могут претендовать на выход из состава России. Других силой не выгонишь.

Это и есть распад России? В 1991 году Россия (СССР) «распалась» на то, что могла распасться (добровольно, по договору). Потому что состояла из 15 государств, основанных 1922 году по национально-территориальному признаку. Если Вы исходите из того, что Россия беднеет и поэтому распадётся, то в мире много государств намного беднее России, и они не распадаются, живут себе бедно и всё. За всю свою 1000-летнюю историю россияне, в большинстве своём, не жили богато и ничего, только прирастали земли, а не распадались. И теперь прирастают, например, Крым (без оценок правильно или не правильно).

Россию пытались развалить,  скажем Наполеон и Гитлер, но это не одно и тоже.  Развалить и развалиться это разные события. В мире, больше, если верить западной пропаганде, боятся не развала России, а экспансии России.

У меня вопросы:

1. Каким образом и на какие части распадётся Россия?

2. Приведите пример в современное мире распада страны, этнически однородного, не в результате интервенции, а в результате внутренних проблем.

Видео ответ Борового Н.К. на вопросы участников Виртуального Дискуссионного Клуба «Мысль»:

P.S. Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль» не ведет пропаганду того или иного мнения, но считает, что важно озвучивать любое мнение. Потому, что озвучение разных мнений приводит к миру, пониманию и балансу.

Фейсбук, Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль», август 2018 год.

Ждём Вас на нашем канале Политика и экономика Politus, где публикуются дополнительные статьи, не размещенные на этом сайте

 

В Госдуме определили три условия, при которых иностранцу можно будет не менять регистрацию

Следующая

Глава района Олег Дубов, либералы и земельный вопрос

Предыдущая

1 комментарий

  1. Эдвард 6 августа 2018 в 21:37

    Интервью с Константином Боровым существенно отличается от других ранее проведённых дискуссий на ВДК "Мысль". Вступительное слово Константина Натановича в его видео - обращении, длившемся ровным счётом 15 секунд, включало в себя только приветствие будущим участникам дискуссии и предложение задавать вопросы. Вопросы стали поступать немедленно, но, поскольку реакции от спикера не последовало никакой, они довольно быстро иссякли. Ответов от спикера пришлось ждать целых пять дней. Наконец, в пятницу 3 августа Константин Натанович удосужился прислать свой ответный видеоролик. Содержание ответов господина Борового читатели сайта могут оценить сами, но я, как редактор сайта "Круг интересов", выскажу своё мнение об этом видеоролике. Лично у меня создалось впечатление, что спикер впервые стал знакомиться с поступившими ему вопросами лишь после того, как включил свою камеру в режим записи. Константин Боровой был в своё время, в 90- е годы, довольно известным и влиятельным политиком, имеет огромный опыт как общения с аудиториями, так и анализа текстов. Видимо, уповая на свои незаурядные способности, он рассчитывал с одного мимолётного взгляда на текст вопроса мгновенно сформулировать исчерпывающий ответ. Но этого у Константина Натановича почему-то не получилось. Он скорее напоминал студента, пришедшего на экзамен без подготовки. Много мямлил и нёс всякий вздор. Подробнее на сайте "Круг интересов" в рубрике "Политика" - Россия - Внутренняя политика - Российская оппозиция.


Оставить комментарий