ВХОД

Забыли пароль?
 

Сергей Миронов о роли и месте "Справедливой России" в укреплении современной России

В России Politus 26.06.2016 1 779

Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль»  на своей дискуссионной площадке в Фейсбуке в течение трех дней встречался с Сергеем  Михайловичем  Мироновым, председателем партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", руководителем  фракции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,  членом  Государственного Совета Российской Федерации.

Встреча происходила в формате виртуального интервью. Тема: "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" о справедливости в России".

Как обычно, открыл виртуальную встречу руководитель Клуба Арам Аствацатуров:

-Здравствуйте, Сергей Михайлович!
Спасибо за согласие ответить на вопросы участников нашего Клуба. Обозначенная тема была актуальной во все времена, но в свете последних событий она прям-таки кричит.
Надеюсь мы проведем взаимно интересную беседу.
И мой первый вопрос!
Сергей Михайлович, решение вопроса справедливости требует проявления воли власти. По Вашему мнению, власть РФ проявляет волю в стремлении к справедливости?

Сергей Миронов:  Уважаемый Арам, спасибо за приглашение пообщаться с участниками вашей дискуссионной площадки. Надеюсь, общение наше будет плодотворным и полезным.
Отвечаю на ваш вопрос.
Безусловно, во власти есть люди, для которых справедливость – не пустое слово. Возьмите общение Владимира Путина в ходе "прямых линий". Разве тема справедливости не являются одной из главных во время общения главы государства с гражданами?
А о судебной власти разве можно огульно сказать, что справедливость ничего для нее не значит? Нет! При всех недостатках судебной системы, в целом справедливость большинства приговоров сомнений не вызывает.
Но вот что касается Правительства - явно им там не хватает как раз политической воли!

Арам Аствацатуров: Уважаемый Сергей Михайлович, на Ваш взгляд, в каких регионах РФ особенно плохо обстоят дела со справедливостью? Есть ли у "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" конкретные предложения по нейтрализации несправедливости в этих регионах?

Сергей Миронов: Полтора года назад мы начали открывать в городах России партийные центры защиты прав граждан. На сегодня они действуют в 75 регионах страны. Понятно, что вряд ли кто пойдёт в такой Центр поделиться радостью с рассказом о том, как с ним душевно обошелся какой-нибудь чиновник. Конечно, сюда идут с бедами, проблемами, которые очень часто порождены некомпетентностью, безответственностью людей во власти. Особенно много страдают граждане от неумеренных аппетитов коммунальных управляющих компаний, у которых муниципальные чиновники часто просто на подхвате. Центры наши не пустуют, волонтеры, специалисты нагружены порой до предела, потому что неправдивость есть везде. Но какие-то рейтинги я бы выстраивать не стал, так как невозможно сказать, что чьи-то проблемы более болезненные, а чьи-то менее. Боль людей от несправедливости везде одинакова.
Что же касается конкретики, то мы не только предлагаем – мы делаем. Прежде всего с помощью Центров защиты прав граждан СР. И это не просто какие-то слова поддержки (хотя без них, разумеется, нельзя), это возврат невыплаченных зарплат или переплаченных коммунальных платежей, это помощь людям, столкнувшимся с врачебными ошибками, это содействие в организации домовых комитетов, которые эффективно противостоят произволу коммунальных монополистов. Вот наш ответ несправедливости не на словах, а на деле.

Владимир Макаров: Уважаемый Сергей Михайлович!
В настоящее время в Конституционном Суде РФ на Сенатской площади г. Санкт-Петербурга находится моя жалоба по следующей теме, которая имеет прямое отношение к вопиющей несправедливости в сфере ЖКХ.
Обращение в КС РФ – заключительный этап моей многолетней борьбы за права российских граждан отказаться от «услуг» так называемых единых расчетных центров, ТРИЦ, РЦ и т.п., крышуемых региональными органами власти и ОМС, в т.ч. Татарстана, Московской обл. и самой Москвы.
Верховный Суд РФ (все 4 инстанции) в лице отечественной Фемиды демонстративно поддержал в неравной борьбе Гражданин РФ - Правительство РФ несправедливость и коррупциогенность в этой части судебной темы.
Уникальная открытая жалоба на имя Лебедева В.М.: «Казанец - председателю ВС РФ: «Акты Верховного Суда стали шедевром ляпсуса» - подтверждение этому (http://kazan.mk.ru/.../kazanec-predsedatelyu-vs-rf-akty...).
Суть самой конституционной жалобы изложена в уже опубликованной статье «Макаров - КС РФ: страну повергли в «жилищно-коммунальный психоз» (две части).
1 часть: http://kazan.mk.ru/.../24/zhilishhnokommunalnyy-psikhoz.html
2 часть: http://kazan.mk.ru/.../makarov-ks-rf-stranu-povergli-v...

В основу статьи полностью положена моя правовая позиция:
«Градус антиконституционности» обжалуемых положений части 4 статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Закон РФ), части 15 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в отдельности и в их взаимосвязи с их обнаруженной усиленной законодателем и судебной практикой, Постановлением № 17 Пленума Верховного Суда РФ неопределённостью, таков, что можно сразу ставить правовой диагноз: большинство граждан России без добровольного согласия подвергается своеобразному конкретному массовому опыту в денежно-платёжной части сферы ЖКХ РФ, что является нарушением части 2 статьи 21 Конституции РФ.

Повсеместно профессионально создана «атмосфера массового жилищно-коммунального психоза» для миллионов собственников и нанимателей жилых помещений в МКД как потребителей коммунальных услуг.

В результате потребитель под страхом ограничения подачи ему коммунальных ресурсов приступает, как под гипнозом в качестве «подопытного существа», к вожделенной для авторов незаконных денежных потоков и способов платежей процедуре фактического внесения платы за коммунальные услуги в пользу посторонних третьих лиц, с которыми потребителя не связывают никакие отношения.
****************
Секретариат КС РФ всё делает для того, чтобы эту общероссийскую тему замять.
****************
Уважаемый Сергей Михайлович!
Эта тема ЖКХ беспроигрышная, общероссийская и очевидная накануне выборов в ГД РФ!
Почему в России такие несправедливые суды вплоть до ВС РФ?
И почему допускается такое кривосудие в России?
Это же девальвирует самое понятие правосудия!

Сергей Миронов: Уважаемый Владимир!
Очень рад, что Вы боретесь до конца, отстаивая своё мнение. Если Ваша жалоба будет принята Конституционным Судом к рассмотрению, готовы при необходимости помочь при подготовке к заседанию.
Теперь о Вашем вопросе. Судебная власть не является изолированной от других ветвей власти. Было бы странно ожидать от судейских работников большей справедливости, чем от представителей других ветвей власти.
Но и органы власти не изолированы от общества. Многие ли будут порицать гражданина, уклоняющегося от свидетельства в суде просто из-за нежелания потерять время? Заметьте при этом, что уклоняющийся от дачи свидетельских показаний в суде может быть рядовым гражданином, а может быть и работником органа власти, например, судьёй.
А какое отношение в обществе к бракоделам? Многие ли готовы добиваться устранения брака, допущенного сослуживцем, рискуя испортить с ним отношения?
Так вот: несправедливое решение, судьёй ли оно вынесено, или работником органа исполнительной власти – это прежде всего брак в его работе.
И первое, что нужно делать для устранения этого брака – воспитывать у граждан нетерпимость к бракоделам, помогать гражданам отстаивать свои права. Помощь гражданам – это повседневная работа депутатов Справедливой России. Но некоторое время тому назад мы обнаружили, что поток несправедливости слишком полноводен, чтобы с ним справиться только депутатскими силами. И Справедливая Россия организовала Центры защиты прав граждан во всех субъектах Российской Федерации. В этих центрах работают неравнодушные люди, в том числе – волонтёры, готовые потратить часть своего свободного времени во имя достижения справедливости.

Вячеслав Кривошеев:  Уважаемый Сергей Михайлович! Спасибо  Вам за резкую оперативную реакцию после обращения жителей по участию партийных депутатов в инициативе принятия бессмысленного унижающего пенсионеров Подмосковья закона облдумы об отмене транспортных льгот. Это один из не многих примеров реальной ответственности депутатов перед партией за свои решения. Жириновский  аналогичное обращение по своим депутатам просто проигнорировал, не снизошел. Партийные  депутаты реально не чувствуют ответственности ни перед избирателями, ни перед нижестоящими партийными структурами. Не кажется ли  Вам, что одна из главных причин этого в закрытости партийных организаций? Люди с помощью денег или связей или активности на начальном этапе заняли позиции и фактически приватизировали низовые организации. Теперь это зачастую не имеющие никакого отношения к задачам партии местные группировки случайных людей, решающих через участие в выборных органах свои шкурные вопросы. Что Вы делаете по обновлению низовых партийных структур и привлечению к участию в них толковых неравнодушных людей? Для примера наш Королёв. Городская организация СР, как и другие партии, просто проигнорировала слушания по Генплану - перспективам города на ближайшие 20 лет. Их нет вообще в жизни города и даже просто в информационных материалах. В городские депутаты попала никому вообще не известная родственник руководителя городского отделения, и то только лишь за счёт грубого нарушения конституции и проведения в городе выборов исключительно по партийным спискам. В городе много действительно занимающихся реальными проблемами энтузиастов, но они в состав превратившегося в секту местного отделения не попадут никогда. Какой Вы видите перспективу партийного строительства на нашем примере?

Сергей Михайлович: Уважаемый Вячеслав!
Спасибо за вопрос. Вижу за ним искреннюю заботу об авторитете СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.
Признаю, случайные люди в нашей партии действительно были и еще есть, даже среди депутатов Государственной Думы. Но мы партия растущая, молодая, такие проблемы были неизбежны, и мы их постепенно решаем. Прежде всего, привлекая новых ярких людей к участию в общественной, политической деятельности.
Именно поэтому мы несколько месяцев назад объявили СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРИЗЫВ людей с активной жизненной позицией, готовых принять участие в предстоящих выборах под знаменами СР. Мы не требуем, чтобы они обязательно вступали в нашу партию, главное – чтобы они разделяли наши ценности и принципы, были готовы согласовывать позиции по конкретным вопросам и работать в команде. Таких людей оказалось достаточно много в разных регионах.
Разумеется, СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРИЗЫВ мы проводим не с закрытыми глазами. Для нас очень важны моральные, деловые качества человека, с которым мы вместе пойдем в политические битвы. Ошибки, конечно, не исключены, но их, уверен, будет значительно меньше, чем на начальном этапе становления нашей партии.
Второе направление – это Школа молодежного кадрового резерва СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Семинары школы проходят по всей стране, и я, планируя свои поездки, стараюсь по возможности попасть на такие занятия, куда собираются молодые люди из ряда соседних регионов. Должен сказать, что это очень полезное, интересное и вдохновляющее общение. В лицах этих девушек и юношей я вижу будущее нашей партии, и это будущее внушает оптимизм.
Многие слушатели и выпускники нашей молодежной школы пойдут уже сейчас на выборы в представительные органы местной и региональной власти, и даже в Государственную Думу, многие будут наблюдателями, членами избирательных комиссий. Кстати, на апрельском съезде руководящие органы партии пополнила большая группа выпускников нашей Школы кадрового резерва. То есть мы не только учим молодежь, но и даем молодым людям шанс проявить себя в политике на всех уровнях – от местного до федерального .
Что касается ситуации в Королеве, то тут надо разбираться. В любом случае, спасибо за информацию. Есть повод внимательнее посмотреть, что в Вашем городе происходит.

Михаил Щеглов: Уважаемый Сергей Михайлович!
Известно ли Вам о дискриминации русского языка в образовательных учреждениях в "национальных" регионах России и фактически - о поощрении в них национал-сепаратизма со стороны региональных властей?
Речь прежде всего о Татарии, но тенденция имеется практически во всех "национальных" регионах.
Зная, к чему привёл национальный и языковой вопрос на Донбассе, что Вы намерены предпринять для решения этой проблемы в России, чтобы избежать в будущем её развала и возможного кровопролития?

Сергей Михайлов: Михаил, не согласен со словом "дискриминация", тем более в отношении Татарстана. Такая риторика мешает решать действительно имеющиеся проблемы в межнациональных отношениях. Тут нужна не конфронтация, а постоянная совместная работа власти и общественности по всем беспокоящим людей вопросам. Ее нужно вести под эгидой специального федерального ведомства.
Мы давно предлагаем восстановить министерство по делам национальностей. Наша многонациональная страна просто не имеет права обходиться без подобного ведомства, как бы оно ни называлось. Если оно будет, и если оно будет работать компетентно и ответственно, многие вопросы и тревоги снимутся сами собой. Но что касается русского языка и его преподавания в национальных школах: русский язык - государственный язык Российской Федерации, и его изучение, использование без ограничения обязательно на всей территории Российской Федерации.

Андрей Тимесков: Уважаемый Сергей Михайлович! Почему Ваша партия вместе с КПРФ поддерживает зоофашистов, пытающихся навязать России чуждые, западные мировоззренческие установки по вопросу обращения с животными?

Сергей Миронов:  Никаких "зоофашистов" мы не поддерживаем, никаких установок не навязываем!
Есть проблема бродячих животных. Идет дискуссия по этому вопросу. Но навешивание ярлыков может только помешать и этой дискуссии, и решению действительно болезненной проблемы.
Не надо видеть врага во всяком, чьи взгляды расходятся с Вашими, уважаемый Андрей!

Аббас Джума: Уважаемый Сергей Михайлович! Санкции против России продлили еще на полгода. Хорошо это или плохо - тут мнения расходятся. Например, глава Администрации Президента России Сергей Иванов считает, что санкции - это прекрасно. Он даже хотел бы, чтобы их подольше не снимали. А вы как думаете?

Сергей Миронов: Я не думаю, что санкции – это прекрасно. Но и не думаю, что ужасно.
Это вызов. Из истории нашей страны хорошо известно, что наш народ способен достойно и мощно отвечать на самые тяжелые вызовы. Ничего страшного с нашей экономикой из-за санкций не произойдет, а если еще и правительство будет действовать грамотно и ответственно, страна только окрепнет экономически.
Конечно, лучше торговать по взаимной выгоде, честно конкурировать на мировых рынках, не прибегая ни к каким дискриминационным мерам. Уверен, так оно и будет, и рассчитываю, что мы из той непростой для всех ситуации, которая сложилась не по нашей вине, выйдем более сильными. И еще: уверен, что нынешний кризис никакого отношения к санкциям, ценам на нефть и т.д. не имеет. Кризис в головах у членов финансово-экономического блока Правительства.

Арам Аствацатуров:  В России все ЖКХ находится в частных руках. И это высокодоходный и стабильный бизнес. Причем власть создает определенные удобные условия для владельцев "бизнеса ЖКХ". И все бы было понятно, если бы владельцы бизнеса не злоупотребляли своим положением.
Уважаемый Сергей Михайлович, как партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в целом, отдельно члены СР и лично Вы намерены бороться за возвращение "бизнеса ЖКХ" под руководство государства, тем самым пополняя казну и имея возможность снижать нагрузку на слабые и развивающиеся направления экономики?

Сергей Миронов:  Мы не против частного бизнеса в сфере ЖКХ. Мы против того, чтобы этот бизнес превращался в монополии местного и регионального масштаба и получал незаработанное. Тут Вы смотрите в корень.
Необязательно возвращать предприятия ЖКХ под прямое руководство государства. Проблема не в этом, а в том, чтобы эти предприятия служили людям, оказывали качественные услуги, а государство и муниципалитеты эффективно их контролировали, пресекая злоупотребления.
Для меня эта тема в депутатской работе – приоритетная, я ведь член комитета Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Могу говорить об этом очень много. Но предлагаю ознакомиться со списком законопроектов, которые я внес за годы работы в федеральной законодательной власти. Вы сразу увидите, как много среди них законопроектов, которые прямо касаются названных вами проблем:
http://www.duma.gov.ru/systems/law/?deputy-letter=%D0%9C...
Не все законы приняты, ко многим вопросам приходится возвращаться снова и снова, но я верю, что нам удастся сделать систему ЖКХ более надежной, справедливой и прозрачной.
Это первое. А второе – это работа наших партийных Центров защиты прав граждан, которые действуют в 75 регионах страны. Люди идут туда потоком. 80 процентов обращений – по проблемам ЖКХ. Удается помочь многим. Вот здесь подробная информация о работе Центров:
http://www.spravedlivo.center
Так что мы намерениями не ограничиваемся. Мы боремся. И призываю вас поддержать нас в этой борьбе, поставив свою подпись под требованиями СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ к правительству «Делай или уходи!»:
http://www.spravedlivo.ru/diu/
Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
DUMA.GOV.RU

Борис Куцов: Уважаемый Сергей Михайлович, каково ваше отношение с существующему в РФ "списку запрещенной литературы", многочисленным, доходящим до абсурда судебным процессам над книгами, поэтами и писателями, в том числе давно умершими, прлисходящими, как правило, по 282-й статье, да и вообще к этой самой "русской статье"? Как вы противостоите этому "абсурду XXI века" и противостоите ли, как намерены с этим жить дальше?
Почему правоприменительная практика по данной статье избирательна и представителей либерального сегмента российской литературы она не касается, невзирая на откровенные нарушения УК РФ и норм общественной морали, к примеру в произведениях Быкова и Орлуши, а так же других авторов, как прекратить избирательность правоприменения и исключить уголовное преследование за литературные произведения, за "мыслепреступления"?
Как вы относитесь к практически полному отсутствию патриотического сегмента авторов в массмедиа, не допускаемых и шельмующихся по причине идеологических разногласий с редакторами и руководителями массовых СМИ, литературных премий и издательств, как правило, придерживающихся либерально-западнических взглядов, что в этой связи может и должно предпринять государство, исходя из предпосылки, что литература - это процесс воспитания поколений граждан нашей страны? Благодарю за ответы, Борис Куцов(Брук Ветер), поэт.

Сергей Миронов: Борис, я думаю, что Вы все же сгущаете краски.
Процессы по 282-й статье многочисленными назвать никак нельзя. Да, они заметны, о них говорят, пишут, но все-таки это не массовые случаи. И имеющиеся в обществе взгляды представлены в наших масс-медиа, на мой взгляд, достаточно широко. А то, что идет полемика, можно только приветствовать, лишь бы при этом не нарушался закон, в том числе та самая 282-я статья.
Как я к ней отношусь?
А что можно возразить против того, что (цитирую для тех, кто не в курсе) за «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"», человек должен нести ответственность.
Другое дело, что правоприменительная практика порой действительно приводит в недоумение. Как это случилось с судебной оценкой цитат из Корана, например. Но и реакция, в том числе законодательная, была оперативной и принципиальной. Чтобы не было подобных эксцессов, наши правоохранительные органы должны работать более профессионально, эксперты давать компетентные и непредвзятые оценки, а суды выносить справедливые, основанные на законе вердикты. Других рецептов нет.
Что касается литературы, то считаю, что государство не должно руководить литературным процессом, иначе такое "руководство" неизбежно обернется засильем цензуры. А вот поддерживать талантливых людей должны. И не только государство. Наша партия, например, учредила литературную премию для молодых авторов «В поисках правды и справедливости».
Пользуясь случаем, приглашаю поучаствовать в нашем литературном конкурсе всех, кому есть что сказать людям.
Подробности здесь:
http://spravedlivo.ru/8_66667.html

Мария Герамсечук: Уважаемый Сергей Михайлович! У меня назрел вопрос о справедливости. Вот сегодня пришла новость о том, что рубят парк Кусково: http://red.msk.ru/sos-rubyat-kuskovo/ Вам же (депутатам от Справедливой России) жители передавали подписи за спасение парка! Где они? И где здесь справедливость?

Сергей Миронов: Новость действительно тревожная. Я знаю о ситуации вокруг парка, обращался по этому поводу к столичным властям. Будем вместе бороться против подобных действий! И даже если не всё и не всегда получается – это не повод опускать руки.

Арам Аствацатуров: Уважаемый Сергей Михайлович, каждый политик и чиновник априори должны быть патриотом. Но зачастую бывает обратное. Дабы призвать к ответственности чиновников, было бы справедливо в уголовном кодексе применять коэффициент ответственности для государственных работников?
То есть за одно и тоже нарушение негосслужащим и госслужащим  к госслужащему применять повышающий коэффициент наказания.

Сергей Миронов: Коэффициенты – вопрос спорный, но принципиально я Ваш подход полностью разделяю.
Более того, 7 апреля я внес в Госдуму законопроект, название которого говорит само за себя: «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления ответственности за преступления, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если такие деяния связаны с организацией, пособничеством, подстрекательством или исполнением преступлений, предусмотренных статьями 228.1, 228.3, 228.4, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также невозможности применения наказания в виде условного осуждения и условно-досрочного освобождения за такие преступления».
Вот ссылка на сайт Госдумы:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29...
На днях закончился прием отзывов, предложений и замечаний по законопроекту. Надеюсь, новый состав парламента не станет затягивать с его рассмотрением.
Напомню и о предложении нашей партии приравнять коррупционные преступления к государственной измене.
Рад, что нашел в Вашем лице единомышленника.


Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления ответственности за преступления, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если такие деяния связаны с организацией, пособничеством, подстрекательством или исполнением преступлений, предусмотренных ст...
ASOZD2.DUMA.GOV.RU

Андрей Ефанов: Добрый вечер, Сергей Михайлович! Недавно депутатом Рафаэлем Марданшиным в Государственную Думу внесен законопроект о легализации ремесленной деятельности в России. Давайте восстановим историческую справедливость, вернем мастерам России социальный и правовой статус. Прошу поддержать законопроект!

Сергей Миронов:  Прежде чем поддержать, нужно познакомиться с законом. Спасибо за «наводку», Андрей Викторович. Тема действительно важна.

Арам Аствацатуров:  Сергей Михайлович, мой вопрос об интеллектуальной собственности.
К примеру, поэт, композитор, сценарист, режиссер и т.п. может создать за свою жизнь одно произведение и всю жизнь получать гонорар с этого произведения от всех, кто использует это произведение. Справедливо ли получать деньги многократно за одну работу?
И считаете ли Вы справедливым добиваться отмены закона об авторском праве?

Сергей Миронов:  Арам, согласитесь, людей, которые благодаря одному произведению могут обеспечить себя на всю жизнь, все же очень немного. Тысячи авторов мечтают о таких шедеврах, об озарении, но дано это не всякому. И я думаю, нет ничего несправедливого в том, чтобы отдавать должное таланту таким образом.
От защиты авторских прав я отказываться не призываю. Но считаю, что заслуживают уважения и поддержки авторы, которые отказываются от таких прав добровольно. Подобных случаев все больше.

Лина Серегина:  Уважаемый Сергей Михайлович! Я простая многодетная мама из Уфы, которую втянули в политику наши законы, касающиеся наших детей, нашего образования и межнациональных отношений. Уже скоро будет 10 лет, как мы, родители из национальных республик, пытаемся достучаться до властей и донести им проблему, которая Украину довела до того состояния, в котором она сейчас находится. Почему нашу тему замалчивают и не слышат? Почему наши обращения к партиям и правительству отправляют для принятия мер обратно к нам в регионы, а не решают проблему на законодательном уровне, как мы этого просим? Почему, когда НИ ОДИН русский и русскоязычный родитель из Татарии, Башкирии, Бурятии, Чувашии, Коми не писал и не просил преподавать его ребенку национальный язык - нам эту "образовательную услугу" законодательно ввели, а когда тысячи обращений реками идут от родителей, которые просят и требуют отменить обязательное изучение "государственных" национальных языков в русскоязычных школах национальных республик - нас никто не слышит???? Ведь у нас полным-полно национальных школ и гимназий! Все, кто желает, изучают свой язык! Почему вы думаете, что в национальных регионах живут только "титульные" граждане, в то время, как у нас русских и русскоязычных обычно больше, чем у вас в Москве? Почему же у вас в Москве ваши дети не изучают какой-нибудь национальный язык по 6 раз в неделю в течение 11 лет, почему у ваших детей по 9-12 часов в неделю русского и литературы, а у русского школьника Казани или какой-нибудь деревни Петровки из РТ может быть только 3 урока русского и 2 урока литературы - и это в 1-2 классе?........... Мы бы вам рассказали, как обстоят дела у нас, всю правду бы поведали, если нас пригласили хотя бы на одно заседание в Думу, но к вам не попасть простому человеку, к сожалению... И я просто счастлива, что, наконец, могу напрямую донести до Вас просьбу сотен тысяч русских и русскоязычных родителей: освободите Вы нас от языковой повинности! Ничего, кроме разрушений межнационального согласия это не несет! Дети после 10 лет "изучения" не знают НИЧЕГО, а неприязненное отношение (если не сказать больше) к законодательно навязанному языку уже обычное дело у школьников, разве это правильно?! - потому что национальная языковая среда у национальных языков присутствует, как правило, в дальних деревнях, а мы туда не ездим! Кроме того, у нас в республиках не только "титульные" деревни и села, у нас много, очень много районов, где проживают и "нетитульные" народности, которые точно так же недовольны навязыванием изучения языка республики, т.к. людям хочется глубже изучать родной язык. Но никого ведь не спросили, просто приняли закон об изучении! Ниже я дам Вам ссылки на некоторые наши обращения, прошу их прочитать и осмыслить, только тогда можно понять всю глубину проблемы и нашего отчаяния.

Сергей Миронов: Уважаемая Лина!
Я хорошо знаю о тревожащей Вас проблеме.
Вопрос обучения государственным языкам российских республик непростой, требующий максимально деликатного подхода. Понятно, что министерство образования и науки с его сегодняшним руководством даже подступиться к нему не способно.
Вот поэтому мы и настаиваем на воссоздании федерального ведомства по делам национальностей как инструмента для урегулирования подобных ситуаций, которые действительно, если не обращать на них внимания, могут вылиться в серьезные конфликты. А конфликты эти не нужны никому – ни русским, где бы они ни жили, ни другим народам России. Я уже говорил выше, что касается русского языка и его преподавания в национальных школах. Русский язык - государственный язык Российской Федерации и его изучение, использование без ограничения обязательно на всей территории Российской Федерации.

Игорь Брумель: Уважаемый Сергей Михайлович, здравствуйте! А если бы нам пригласить в Федеральный список кандидатом в депутаты Госдумы гражданина России Арсения Сергеевича Павлова, известного так же как Моторола?
В настоящее время он ранен и если не сможет продолжить дальнейшую службу, то место депутата Госдумы будет достойно его героического вклада по защите законных прав и интересов русских людей, проживающих на Донбассе.

Сергей Миронов: Игорь Николаевич, неплохо бы сначала мнение самого Арсения Сергеевича узнать.
Подождите несколько дней. 27 июня состоится заключительная часть восьмого съезда нашей партии, на котором мы выдвинем кандидатов в депутаты Госдумы нового созыва. Обещаю, среди них будет немало неожиданных для многих лиц.

Арам Аствацатуров: Уважаемый Сергей Михайлович , можно ли считать справедливой платную форму обучения в вузе?  Не потеряет ли Россия современных Ломоносовых и Циолковских?

Сергей Миронов: Несправедливость состоит не в самом факте платного обучения. А в том, что распространение платного образования происходит за счет сокращения бесплатного или за счет снижения его качества. Вот этого никак нельзя допускать. Мы, например, против перевода магистратуры на платную форму обучения. Да и вообще считаем необходимым отменить положение об обязательном переходе на двухступенчатую систему высшего образования и сделать участие российских вузов в Болонской системе добровольным.

Лусине Гаспарян:  Уважаемый Сергей Михайлович, любое государство помимо налаживания состояния справедливости внутри государства, должно быть справедливо и ответственно к своим союзникам. Армения является союзником России на протяжении веков. Геноцид армян произошел из-за поддержки армянами Российской Империи.
Но поставки наступательного вооружения Азербайджану окончательно подрывают все справедливые отношения между Россией и Арменией, между армянами и русскими.
Согласны ли Вы с этим, и что Вы готовы по этой проблеме предложить?

Сергей Миронов: Я не согласен, что отношения между Россией и Арменией, между армянами и русскими должны стоять в зависимости от отношений России и Азербайджана. Армения – союзник России, но и Азербайджан - не враг.
К тому же надо быть реалистами: Россия - не единственный поставщик вооружений на внешние рынки. И проблема не в том, покупает Азербайджан у России оружие или нет (купить могут у многих других стран), проблема в том, как сохранять мир в регионе. И как раз возможность конструктивного взаимодействия России и Азербайджана является одним из ключевых факторов стабильности в Закавказье.
А поскольку Вы напомнили о геноциде, сообщу вам, что в ноябре прошлого года внес в Госдуму законопроект об установлении уголовной ответственности за отрицание фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915-1922 годов. К сожалению, под формальным предлогом Дума отказалась его рассматривать. Но мы обязательно еще вернемся к этому вопросу. Попытки стереть из памяти или исказить смысл трагических событий начала XX века являются не только безнравственными, но и преступными. И очень важно не допустить повторения подобного. Именно на это направлена российская политика на Южном Кавказе и в других регионах мира.

Кахин Абилов (Мирзализаде): Уважаемый Сергей Михайлович, мой вопрос, возможно, не по теме о справедливости в России, но про справедливую Россию. В свое время талышский народ, именно уповав на справедливую Россию, одним из первых из мусульманских народов Южного Кавказа обратился к царице Екатерине II с просьбой о покровительстве. 12 марта 1796 года делегацию Талышского ханства приняли в Санкт-Петербурге. Через четыре года, уже при Павле I, Талышское ханство была принято под покровительство России. И в 1918-20 годах, когда в Баку правили пантюркисты, именно талыши вместе с молоканами (русские духоборцы) Мугани создав Муганскую Советскую Республики заявили о своей принадлежности к советской России. Но Москва, не спрашивая наше мнение, нас подчинила Баку. И даже когда Баку в 1937 году инициировал эксперимент с созданием искусственной нации под названием "азербайджанцы", лишая ираноязычных талышей своего имени, родного языка, запретив талышские школы, уничтожив сотни книг на талышском языке, изданных за 15 лет советской власти (нынче те книги можно лишь в спецхранах отыскать), Москва промолчала. Все мы были советскими, наверное, это было аргументом бакинских экспериментаторов. Но в 1991 году, когда Советский Союз развалили, опять забыли про талышей, несмотря на наши протесты. Когда мы, объявив в 1993 году Талыш-Муганскую Автономную Республику, обратились за поддержкой к России, Москва опять нас не заметила, предпочитая не ссориться с по сути пантюркистской властью Азербайджанской Республики.
И сейчас право талышского народа на свой язык, свою историю, да и право на существование в Азербайджанской республике под вопросом.
Это справедливо? Ведь, приняв под свое покровительство талышский народ, Россия, не спросив нашего мнения, передала нас третьей стороне.

Сергей Миронов: Уважаемый Кахин, в России про талышей не забыли!
Кстати, представители вашего народа живут и в нашей стране, хотя их, конечно, значительно меньше, чем в Иране или Азербайджане. Надеюсь, они чувствуют себя комфортно, но если есть какие-то проблемы, сообщите мне об этом. Вы можете написать через мою Интернет-приемную:http://mironov.ru/internet_room
Что касается национальных меньшинств в других странах, то мы поддерживаем право каждого народа на свой язык, традиции, историю. И будьте уверены, может быть, не всегда публично, но эта позиция доводится до сведения политического руководства стран, где есть соответствующие проблемы.
Интернет-приемная MIRONOV.RU

Администрация Клуба благодарит Светлану Гупалову за помощь в организации и проведении виртуального интервью.

 

 

Россия доказала свою силу, запретив ввоз ГМО-компонетов в страну, несмотря на жесткое давление со ст...

Следующая

Россия перехватила пальму первенства по экспорту пшеницы у США. Покупатели желают экологически чисто...

Предыдущая

1 комментарий

  1. Андрей Тимесков 26 июня 2016 в 21:01

    Неправду мне ответил Сергей Миронов.

    Поддерживает его партия зоофашистов в Карелии. Подробности в статье "Коммунисты и эсеры готовят Гулаг для собак" на Эхе Москвы.


Оставить комментарий